Demandante califica de inconstitucionales artículos de la ley
La Corte Suprema de Justicia (CSJ) admitió una demanda de inconstitucionalidad contra varios artículos de la Ley de Medicamentos. Se cuestionan aspectos como la prohibición de que profesionales de la salud ejerzan en farmacias, la regulación de precios y otros.
A través de un comunicado, la CSJ informó que los segmentos cuestionados son “los artículos 3, 4 letra e), 6 letras c), d), e), f), j), k), m), p), q), r), s), t), y u), 23, 58, 65, 95 y 99 de la Ley de Medicamentos (LM), por contradecir lo establecido en los arts. 23, 37, 52, 68, 69 y 102 de la Constitución”.
Al ser consultado el titular de la Dirección de Medicamentos, Vicente Coto, manifestó que no conocía el documento donde se admite la demanda.
“Hoy pedimos que nos facilitaran una copia, pero no fue posible. Yo voy a esperar si mañana (hoy) la tenemos, así poder dar una opinión más responsable”, dijo Coto, vía telefónica.
De acuerdo con el comunicado, la demanda fue realizada por Estéfani Guadalupe Andrade Hernández.
Según el documento, ella expone que: “el artículo 4 letra e) de la Ley de Medicamentos (LM) establece a la Dirección Nacional de Medicamentos por encima del Consejo Superior de Salud Pública, es decir, una institución creada por ley por sobre una de rango constitucional”.
También se expone que la demandante cuestiona que se incluya al Seguro Social (ISSS) en la Dirección.
“Dicho instituto no puede tener la facultad de vigilancia y a la vez ser un consumidor, pues ello resulta incompatible y, por tanto, sería incapaz de ejercer la función de vigilancia de manera imparcial e idónea”, es otro de los argumentos de Andrade Hernández, según el comunicado.
Otra de las razones que se cita, para señalar la inconstitucionalidad de los artículos de la LM, es que “del art. 6 letras c), d), e), f), j), k), m), p), q), r), s), t), y u), por contravenir el art. 68 Cn. (Constitución), pues contienen funciones que en principio pertenecían al Consejo Superior de Salud Pública y no pueden ser relegadas a la Dirección por la Ley de Medicamentos”.
La demanda, también, cuestiona que la Ley de Medicamentos prohíba la contratación de médicos, odontólogos y veterinarios para ejercer su profesión dentro de las farmacias, “… en consecuencia vulnera los artículos. 37 y 52 Cn. ya que limita el ejercicio al derecho al trabajo”.
Otro de los cuestionamientos que realiza la demandante es sobre la regulación de los precios de los fármacos, ” … por lo que contradice la libertad económica y de empresa que establece el art. 102 Cn., así como limita el derecho a la libre contratación —art. 23 Cn.—, pues establece que la única manera de importar algún tipo de medicamento es que dicho medicamento no se encuentre en el mercado nacional”. La Corte Suprema de Justicia emitió el viernes pasado la resolución en la que considera que la demandante “ha delimitado los elementos necesarios para realizar el examen de constitucionalidad sobre las disposiciones impugnadas, en consecuencia expone que es procedente admitir la demanda a fin de verificar si dichas disposiciones contradicen lo establecido en la Constitución”.
La Ley de Medicamentos entró en vigencia en abril pasado y ha enfrentado varios obstáculos, entre ellos falta de presupuesto, personal y reglamento.