EEUU: Multan a un laboratorio con 39 millones de USD por el pago de coimas

La farmacéutica Daiichi Sankyo Inc. acordó pagar a los programas de salud de Estados Unidos 39.000.000 dólares como consecuencia de violar la Ley, al pagar sobornos para inducir a los médicos a recetar sus farmacos , incluyendo Azor, Benicar, Tribenzor y Welchol, seún anunció el departamento de Justicia estadounidense.

“El Estatuto Antisobornos prohíbe los pagos destinados a influir en las decisiones de ordenación o de prescripción de un médico”, dijo el Secretario de Justicia Auxiliar Joyce R. Branda de la División Civil. “El Departamento de Justicia se compromete a preservar la independencia y objetividad de esas decisiones, que son piedras angulares de nuestros programas de salud pública.”

El Estatuto Antisobornos fue promulgado para garantizar que el criterio médico de los profesionales no se vea comprometido por los pagos y regalos indebidos por parte de otros proveedores de atención médica.

En este caso, el gobierno alegó que Daiichi pagó sobornos a los médicos inadecuados en forma de honorarios de charlas organizadas por la multinacional,sucedidas desde el 1 de enero de 2005, hasta el 31 de marzo 2011.

“Las compañías farmacéuticas tienen prohibido utilizar los pagos de charlas para inducir a los médicos a recetar sus medicamentos para los beneficiarios de los programas federales de atención médica”, dijo el fiscal federal Carmen Ortiz para el Distrito de Massachusetts. “Fallos como éste muestran que el gobierno continuará sancionando las compañías de cuidado de la salud que utilizan sobornos para promover sus productos.”

Como parte de la sanción, Daiichi acordó firmar un convenio de integridad corporativa con el Departamento de Salud y Servicios Humanos, Oficina del Inspector General (HHS-OIG), que obliga a los acusados a emprender reformas sustanciales de cumplimiento interno para los próximos cinco años .

“Esquemas de este tipo son especialmente inhumano”, dijo el Inspector General Daniel R. Levinson para el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos. “Los fabricantes y los médicos que participan en ellos están engañando Medicare y Medicaid de millones de dólares y los programas en los que muchos estadounidenses mayores y discapacitados confían mortales. Mi oficina tomará las medidas necesarias para evitar alianzas indebidos entre los fabricantes de medicamentos y quienes los prescriben. A través de nuestro acuerdo de integridad corporativa estaremos monitoreando de cerca Daiichi “.

El acuerdo anunciado hoy se deriva de una denuncia presentada por Kathy Fragoules – ex representante de ventas de Daiichi – en virtud de las disposiciones de denunciantes de la Ley de ¨False Claime¨, que autorizan a los particulares a demandar en nombre de los Estados Unidos, y de recibir una parte de cualquier recuperación . Fragoules Recibirá 6.100.000 dólares de la recuperación federal.

Este acuerdo ilustra el énfasis del gobierno en la lucha contra el fraude de atención médica y marca otro logro para la iniciativa de Cuidado de la Salud y Prevención de Fraude cumplimiento de medidas (HEAT), que se anunció en mayo de 2009 por el Fiscal General y el Secretario de Salud y Servicios Humanos. La colaboración entre los dos departamentos se ha centrado los esfuerzos para reducir y prevenir el fraude financiero de Medicare y Medicaid a través de la cooperación reforzada. Una de las herramientas más poderosas de este esfuerzo es la Ley de Reclamos Falsos. Desde enero de 2009, el Departamento de Justicia ha recuperado un total de más de $ 23.3 mil millones a través de casos de la Ley de Reclamos Falsos, con más de $ 14.9 mil millones de esa cantidad recuperada en los casos de fraude en contra de los programas federales de atención médica.

La investigación y el litigio se llevó a cabo por la División Civil, la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito de Massachusetts, el Departamento de Asuntos de Veteranos de Estados Unidos, el Departamento de Defensa Criminal Investigative Service, HHS-OIG y el FBI. Las reclamaciones resueltas por este acuerdo son sólo acusaciones y no ha habido ninguna determinación de la responsabilidad.