Colombia: Polémica por propuesta para regular relación de médicos y laboratorios
Minsalud alista resolución que propone hacer públicos los beneficios de farmacéuticas a los médicos.
Los médicos especialistas y subespecialistas del país, así como los laboratorios nacionales y multinacionales, expresaron este jueves su rechazo a las declaraciones hechas por el ministro de Salud, Alejandro Gaviria, porque, según ellos, ponen en entredicho la ética que rige la relación profesional entre ambos sectores.
La reacción se produjo luego de que Gaviria, durante un taller para socializar el borrador de resolución con el que el Ministerio busca generar mayor transparencia en las relaciones entre estos gremios, aseguró que “se corre el riesgo de que haya médicos que reciban algún incentivo (de los laboratorios) por prescribir determinado fármaco”.
Vale anotar que en los últimos tiempos se han impulsado regulaciones similares en el mundo, con miras a evitar la influencia indebida de productores y comercializadores de insumos de salud sobre los médicos, que son quienes los prescriben a sus pacientes.
Según el Ministro, el propósito de esta resolución de trasparencia, en la que viene trabajando desde hace unos meses, es contar, en adelante, con información que garantice el control social a los médicos, no solo en cabeza del Estado sino de todos, con el ánimo de que “ciertas conductas no tan santas” tiendan a desaparecer en la medida en que se revelen.
Gaviria no descartó que en el mundo y en Colombia pueda haber incluso asociaciones de pacientes que se financian con recursos de la industria farmacéutica, lo que supondría un conflicto de intereses. “No vamos a prohibir, pero sí queremos que se sepa, porque algunas, en el fondo, pueden ser instrumentos de mercadeo de ciertas farmacéuticas”, dijo.
En ese orden de ideas, el Ministro considera que las universidades, los profesores y los investigadores también deberían manifestar, cuando publiquen sus trabajos, si su desarrollo estuvo patrocinado por laboratorios.
“Algunas prácticas –aclaró Gaviria- pueden ser positivas, como la capacitación, y otras más nocivas, como el recibo de prebendas injustificadas y viajes combinados con congresos. Queremos revelar eso. Los códigos de ética de la misma industria ya prohíben algunas prácticas”.
‘Que el Ministro denuncie o se disculpe’: médicos
Tras lo manifestado por el Ministro, Jaime Calderón Herrera, presidente de la Asociación Colombiana de Sociedades Científicas (que reúne a 63 sociedades de especialistas y subespecialistas), rechazó que se haya planteado de forma generalizada la existencia de conductas indebidas de médicos e industria farmacéutica.
“Exijo de su parte la denuncia ante las autoridades competentes en lo penal y en lo violatorio a la ética médica, de los casos particulares de que tenga conocimiento. En caso de no existir conocimiento de hechos irregulares exigimos sus disculpas públicas”, dijo Calderón, y agregó que este gremio “ha trabajado siempre por lograr relaciones transparentes con la industria y los demás actores del Sistema de Salud”.
El presidente de Sociedades pidió respeto a la autonomía médica, que está amparada por la sentencia C-330 de la Corte Constitucional, y dijo que “cualquier resolución del Ministerio de Salud, que limite el ejercicio autorregulatorio de la profesión médica”, viola ese principio.
En el mismo sentido, Francisco de Paula Gómez, presidente de Afidro (gremio en Colombia de las farmacéuticas multinacionales), dijo que “no se puede prohibir o satanizar la relación médicos-industria, pues es necesaria en el ejercicio de ofrecer alternativas terapéuticas al paciente; siempre ha existido y seguirá existiendo”.
Alberto Bravo Borda, presidente de Asinfar (gremio de los laboratorios nacionales), sostuvo que la propuesta del Ministro no es más que una imposición, que no resuelve el problema de fondo.
Gaviria insistió en que lo que se quiere es generar confianza, “no se trata de partir de la suspicacia de que todos los médicos puedan ser corruptos, la idea es revelar información. Dependiendo del hecho podremos tomar medidas o lo harán los entes de control”.
El polémico borrador
El texto de cinco puntos plantea que el Minsalud desarrolle, vía web, una herramienta para el registro de todos los pagos y transferencias de valor hechos por la industria farmacéutica a los actores del sector salud.
El borrador señala que quienes están obligados a registrar transferencias de valor de cualquier tipo (dinero, especie, acciones y propiedades) son los profesionales de salud, las asociaciones de pacientes, otros miembros del sector, los fabricantes, los distribuidores, los comercializadores de medicamentos, insumos y dispositivos, y los familiares de los beneficiados hasta en tercer grado de consanguinidad.
“Se debe registrar el pago de contratos de servicios, la financiación de todos los rubros para asistir a eventos médicos, académicos o científicos, actividades lúdicas, obras de teatro o conciertos”, dice el documento.
Las únicas excepciones de registro serían los pagos de una relación contractual, las muestras médicas –salvo que superen los cuatro salarios mínimos- y los documentos con información promocional impresa de educación continuada o recreativa, o las transferencias inferiores a medio salario mínimo.
El borrador señala que durante el primer año de vigencia de la medida haya dos registros. El primero, con los pagos y transferencias de valor hechas durante el primer semestre del 2015, que sería informado en octubre de este año. El segundo tendría plazo de ser publicado hasta abril del 2016. Luego se harán cortes anuales.
Uno de los puntos más polémicos del documento tiene que ver con el ‘habeas data’, porque se trata de revelar información que para algunos podría atentar contra la privacidad.
No obstante, Gaviria consideró en que “debemos ser capaces de tener equilibrio entre lo que necesita saber el Estado y la sociedad y, al tiempo, la protección de la privacidad. Ha sido uno de los retos”.
Fuente: http://www.eltiempo.com/estilo-de-vida/salud/medicos-e-industria-farmaceutica-minsalud-propone-resolucion-para-regular-relacion-entre-sectores/15168015
