El juicio a 10 ejecutivos de las principales cadenas de farmacias de Chile, acusados de manipular de forma irregular el precio de cientos de medicamentos, entra en su etapa final. Ayer lunes, la fiscalía a cargo del caso realizó sus alegatos, luego de tres meses de proceso legal. En sus palabras, el fiscal dio por probada la participación de los acusados en la suba de los valores de los fármacos de manera conjunta, una estafa millonaria que afectó amillones de chilenos entre el 2006 y el 2008. Durante el juicio se presentaron numerosas pruebas, entre ellas correos electrónicos entre los ejecutivos. Las penas reclamadas incluirían la prisión efectiva, si es que se los encuentra culpables.
Los alegaros en el nuevo juicio por la colusión del precios de cientos de medicamentos se realizaron ayer en la Fiscalía Centro Norte de la capital Santiago donde se desarrolla el juicio a 10 directivos de las cadenas Ahumada, Salcobrand y Cruz Verde, quienes participaron en la suba irregular de los valores de manera consensuada. Según el fiscal Jaime Retamal, durante el juicio oral quedó acreditada la participación de los ejecutivos del delito de “alteración fraudulenta en el precio de medicamentos”.
En concreto, la Fiscalía acusa a los ejecutivos de las cadeneras de “tomar contacto entre sí, utilizando a los laboratorios como intermediarios, para coordinar un alza de precios programadas de diferentes medicamentos, sin que los consumidores tuvieran conocimiento de ello”. Durante su exposición, Retamal resumió la prueba de tres meses de juicio oral en cinco pilares fundamentales, los que a su juicio permiten dar por acreditados los hechos de la acusación.
Ente ellos, se refirió a las pericias de expertos en economía, que tras analizar 40 millones de transacciones, concluyeron que las alzas de precios de medicamentos identificadas “sólo son compatibles con un acuerdo de alza de precios”.
En segundo lugar, la Fiscalía dio cuenta de la existencia de una serie de correos electrónicos, que vinculan a cada uno de los acusados con el delito. El fiscal destacó, además, un correo electrónico incautado a Salcobrand que muestra cuál era la estrategia de la compañía para subir los precios de los medicamentos. En este correo habla de “insistir con los laboratorios la necesidad de un acuerdo para el alza de sus precios”.
En cuarto lugar, se refirió al acuerdo compensatorio en FASA –grupo propietario de las Farmacias Ahumada –reconoce la colusión y destacó aspectos de expertos económicos y legales sobre la vigencia y aplicabilidad de la ley.
os acusados son los ejecutivos de Salcobrand Roberto Belloni (gerente general de la empresa), Ramón Ávila (gerente comercial), Mehilin Velázquez (jefa de departamento de precios) y las category manager Claudia Carmona y Judith Carreño, los ejecutivos de Farmacias Ahumada Sergio Purcell Robinson (gerente general) y Ricardo Ewertz Munchmeyer (gerente comercial), y los de Cruz Verde Ricardo Valdivia (gerente de área Farma) y Cristián Catalán (category manager). Además está involucrado el gerente general del laboratorio Medipharm, Mario Zemelman Riveros.
El año pasado, el Ministerio Público acordó con los imputados que estos pagaran en conjunto 255 millones de pesos y que con eso se suspendería el juicio, sin embargo, la Corte de Apelaciones dictaminó que no se cumplían los requisitos debido a lo reiterado de los delitos que se investigan.
Retamal declaró luego de la su presentación que hay “una serie de pericias económicas, un cúmulo de correos electrónicos que vincula directamente a los acusados con determinadas acciones”. “El análisis de la investigación interna que hizo Fasa que les permitió a ellos llegar a un acuerdo con la fiscal nacional económica, reconociendo los hechos en materia de requerimientos de la FNE. El correo electrónico más destacable explica el mecanismo colusivo. Con todo eso, entendemos que el tribunal va a poder arribar a un veredicto condenatorio”, detalló.
Mientras que el ex gerente de Salcobrand, uno de los acusados, Roberto Belloni, cuestionó la evidencia de la Fiscalía y dijo que los correos electrónicos que presentó el Ministerio Público no “prueban nada”. “Lleno de falsedades. El me atribuye que yo autoricé hechos que son ilícitos. No hay ningún mail escrito por mí, solamente hay un mail en el cual yo soy copiado y donde sigo ratificando que en ese mail no hay nada ilícito, aparte de ser un mail absolutamente interno”, declaró.
Belloni añadió que “la Fiscalía ha sido mañosa en todo este periodo. No confío en la Fiscalía”. Se espera que este martes sea el turno de los querellantes y las defensas, lo que podría extenderse durante toda esta semana. Tras esto, el tribunal dará a conocer el veredicto.
Cabe recordar que en mayo de 2008 comenzó una investigación por una colusión de precios entre las mayores cadenas farmacéuticas chilenas, tras una denuncia del Servicio Nacional de Salud. Las tres cadenas de farmacias que concentran el 95 por ciento del mercado subieron artificialmente los precios de los medicamentos, muchos de ellos denominados como éticos, es decir, que requieren prescripción médica, y que son utilizados para tratar enfermedades crónicas. Las farmacias coludidas “pagaron multas por orden del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia y de la Corte Suprema, pero éstas fueron a beneficio fiscal, por lo que ahora corresponde que compensen a quienes sufrieron los efectos de la colusión”.