De como Merck sobornó a funcionarios corruptos para que aprueben la “vacuna” contra el VPH
Fuente: Natural Society.- En Estados Unidos, el laboratorio transnacional Merck pagó a legisladores para aprobar un proyecto de ley que hiciera obligatoria la vacuna (Gardasil) contra el virus del papiloma humano VPH: una forma de que los padres no se opusieran a la inoculación de sus hijas.
Los principales legisladores de California, que resultaron clave en la aprobación de una legislación que requeriría la obligatoriedad del Gardasil y vacunas contra la hepatitis B para niños de tan sólo 12 años, recibieron financiación del titán genocida: Merck. El creador de la vacuna Gardasil, relacionada con casi 100 muertes (reportadas, cuando se asume que solo un 10 % de las muertes fueron reportadas) y un sinnúmero de efectos secundarios.
El Estado requiere que cada estudiante inscrito en una de las escuelas primarias públicas del Estado o de las escuelas secundarias públicas recibiera la vacuna de acuerdo con las recomendaciones del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización “.
La legislación hizo que sea prácticamente imposible para los padres oponerse a la vacunación. Hasta ahora, ha habido exenciones concedidas por una variedad de razones. Exenciones religiosas y filosóficas son el principal factor que ha producido una liberación inmediata de los niños que asisten a la escuela pública.
El proyecto de ley, comúnmente conocido como la “Declaración Gardasil“, tiene como objetivo mantener a los padres ignorantes a cerca de la vacuna y hacer obligatoria su utilización en niños y niñas.
El protocolo actual de la vacuna requiere permiso de los padres, por ese motivo, familiares y activistas en todo EE.UU. se alzaron en contra de la naturaleza anti-padre de la pretendida legislación.
Los políticos que recibieron sobornos por parte de Merck, acorde a Cal Watchdog (en dolares):
Senado:
Kevin De Leon, D-Los Angeles, $2.000
Ed Hernandez, D-West Covina, $2.500
Elaine Alquist, D-San Jose, $1.000
Noreen Evans, D-Santa Rosa, $1.500
Juan Vargas, D-Chula Vista, $3.500
Alex Padilla, D-San Fernando Valley, $300
Curren Price, D-Los Angeles, $1.700
Roderick D. Wright, D-Inglewood, $1.500
Lois Wolk, D-Vacaville, $2,000
Leland Yee, D-San Francisco, $1.500
Asamblea:
Ben Hueso, D-Chula Vista, $1.000
Bob Blumenfield, D-Van Nuys, $1.500
V. Manuel Perez, D-Indio, $1.500
Richard Pan, D-East Sacramento, $1.000
Bill Monning, D-Santa Cruz, $1.500
Felipe Fuentes, D-Arleta, $1.500
Holly J. Mitchell, D-Culver City, $2.500
Speaker John A. Perez, D-Los Angeles, $1.500
Ricardo Lara, D-South Gate, $1.000
Mary Hayashi, D-Hayward, $1.500
Roger Dickinson, D-Sacramento, $1.000
Nancy Skinner, D-Oakland, $2.500
Jose Solorio, D-Santa Ana, $1.500
Steven Bradford, D-Inglewood, $1.500
Toni Atkins, D-San Diego, $1.000
¿Solo 1.500 o 2.500 dolares justifican la muerte o el riesgo de miles de niñas y niños? ¿O hay otros financiamientos / planes más oscuros?
Lo que es particularmente desconcertante es que los niños están reaccionando a los ingredientes de las vacunas con mayor frecuencia. Sin embargo, los médicos rara vez ponen a prueba sus pacientes pediátricos para las alergias, sensibilidades o intolerancias a las diversas toxinas y contaminantes probadas que existen en las vacunas.
¿Cree que debería existir la vacunación obligatoria, o cree ustedes, los padres deben tener la opción de vacunar a sus hijos – o por lo menos decidir optar por ciertas vacunas?
