¿Su bebé por nacer es parte de un experimento masivo de vacunas?

Christina England/
Noticias Impacto en la Salud.-

Cuando una mujer queda embarazada, naturalmente, querría proteger a su hijo no nacido por sobre todo lo demás. Por lo tanto, cuando se les ofrece una serie de vacunas, para proteger a su bebé recién nacido contra la enfermedad en las primeras semanas de vida, ella probablemente acepte las vacunas sin dudarlo un instante.

Sin embargo: ¿aceptaría esas vacunas tan fácilmente si supiera que su hijo no nacido aún va  a ser utilizado como parte de un experimento que está llevando a cabo por el Centro para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) y los fabricantes de vacunas?

El feto en crecimiento es marcado como el último conejillo de indias de la Big Pharma

De acuerdo con los CDC, tanto la Tdap y la Dtap son las vacunas que se ofrecen a las mujeres embarazadas, supuestamente para proteger a su bebé recién nacido de contraer la tos ferina (tos convulsa).en las primeras semanas de vida.

Sin embargo, a pesar de la recomendación de estas vacunas a todas las mujeres embarazadas, el CDC admite en su propia documentación que la seguridad de la vacuna nunca ha sido probada durante el embarazo y que no tienen ni idea de si las vacunas podrían hacer daño al feto en crecimiento.

En otras palabras, mediante la recomendación de estas vacunas a las mujeres embarazadas, el CDC está totalmente preparado para utilizar los bebés no nacidos como parte de un experimento masivo de la vacuna. Lo que es aún más preocupante es el hecho de que, al hacerlo, están potencialmente arriesgando las vidas de millones de niños no nacidos.

¿Por qué los CDC hacen esto?

Noticias Impacto en la Salud decidió investigar este tema con más cuidado, y lo que hemos descubierto puede sorprender y horrorizar.

Qué diferencia pueden hacer tres años

En el año 2008, según lo recomendado por el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de los CDC declaró lo siguiente, al comienzo del informe MMWR, titulado Prevención de la tos ferina, el tétanos y la difteria entre embarazos y postparto de las mujeres y sus bebés – Recomendaciones del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP):

“La evidencia disponible no se ocupa de la seguridad de la vacuna Tdap para las mujeres embarazadas, sus fetos, o los resultados del embarazo suficientemente. Los datos disponibles también no indican si los anticuerpos maternos transplacentaria inducida por la vacuna Tdap proporcionan protección temprana contra la tos ferina a los bebés o interfieren con la respuesta inmune de un bebé al que se administra rutinariamente vacunas pediátricas “.

Estas pocas frases solo indican que esta vacuna es claramente peligrosa para las mujeres embarazadas y que no hay datos que sugieren que esta vacuna puede ofrecer protección temprana. El CDC también apoya este punto de vista, proporcionando la siguiente información en la introducción de su informe:

“La seguridad y eficacia del uso de la vacuna Tdap en mujeres embarazadas no ha sido demostrada, y la Tdap no se recomienda en mujeres embarazadas en cualquier país. No existe evidencia de exceso de morbilidad o cualquier víctima mortal entre las mujeres embarazadas atribuidos a la tos ferina. No existe evidencia que demuestre si Tdap en mujeres embarazadas puede dañar el feto o aumenta el riesgo de resultados adversos del embarazo,

Los Anticuerpos maternos transplacentarios inducidos por la vacuna Tdap tendrán un impacto negativo sobre la respuesta inmune protectora de un bebé después de la vacuna DTaP pediátrica de rutina o las vacunas que contienen toxoide tetánico o toxoide diftérico “.

Con esta información en mente, tenemos que preguntarnos cómo, tres años después, la Tdap, una vacuna no probada, no recomendado puede de repente ser recomendado como no sólo segura, sino necesaria por el CDC y que ofreció a todas las mujeres embarazadas proteger a su bebé recién nacido de la tos ferina.

Esto es especialmente preocupante si tenemos en cuenta el hecho de que los fabricantes de vacunas no pueden proporcionar ninguna prueba que sugiera que esta vacuna es segura o efectiva.

Fabricantes Admiten que las Vacunas no han probado su seguridad en el embarazo

En primer lugar, vamos a estudiar las hojas de información de la vacuna para las dos vacunas Tdap que el CDC recomienda para las mujeres embarazadas, Adacel y Boostrix, fabricadas para proteger contra el tétanos, la difteria y la tos ferina (tos convulsa).

Adacel, una vacuna Fabricada por Sanofi Pasteur

En la sección 8 del folleto de información de vacunas titulado Uso en poblaciones específicas, Sanofi Pasteur declaró:

“8.1 Embarazo Categoría C

Estudios de reproducción en animales no se han realizado con la vacuna Adacel. Tampoco se sabe si la vacuna Adacel puede causar daño fetal cuando se administra a una mujer embarazada o si puede afectar la capacidad de reproducción. La vacuna Adacel debe administrarse a mujeres embarazadas sólo si es claramente necesario. ”

En su hoja de información, Sanofi Pasteur hizo referencia al hecho de que habían llevado a cabo pruebas limitadas en animales gestantes; Sin embargo, lo pusieron muy claro que la seguridad de Adacel nunca había sido probada en mujeres embarazadas y por lo tanto no sabemos si la vacuna puede hacer daño al feto humano.

Curiosamente, el fabricante afirma que la vacuna Adacel sólo debe administrarse a una mujer embarazada si es “claramente necesario”, sin embargo, lo que no dicen es lo que constituye ser “claramente necesario.”

¿Cómo puede ser para cualquier vacuna, “claramente necesario” su uso con las mujeres embarazadas?

A continuación, vamos a ver la hoja de información para Boostrix, fabricado por GlaxoSmithKline para protegernos, una vez más contra el tétanos, la difteria y la tos ferina.

Boostrix, una vacuna Fabricada por GlaxoSmithKline

Una vez más, en la sección 8, titulada Uso en poblaciones específicas, el fabricante ha declarado:

“8.1 Embarazo

Embarazo Categoría B

Un estudio de toxicidad para el desarrollo se ha realizado en ratas hembras a una dosis aproximadamente 40 veces la dosis humana (en un / kg base ml) y revelado evidencia de daño al feto debido a Boostrix. Estudios de fertilidad en animales no han llevado a cabo con Boostrix. No hay estudios adecuados y bien controlados en mujeres embarazadas. Debido a que los estudios de reproducción en animales no siempre son predictivos de la respuesta humana, Boostrix debe administrarse a mujeres embarazadas sólo si es claramente necesario. ”

Una vez más, el fabricante de Boostrix también mencionó que la vacuna había sido probada en animales gestantes. Sin embargo, GlaxoSmithKline ha declarado que no hay estudios adecuados o bien controlados se habían llevado a cabo en mujeres embarazadas. En otras palabras, ellos también tenían ni idea de si la vacuna sería seguro durante el embarazo o podría causar daño al feto en crecimiento.

GlaxoSmithKline también declaró que esta vacuna sólo debe administrarse a mujeres embarazadas si es claramente necesario.

El CDC dispuesto a poner los bebés no nacidos en Riesgo

A pesar de no tener pruebas que estas vacunas son seguras para darle a las mujeres embarazadas, en 2011, el CDC decidió hacer un giro completo. Decidieron seguir adelante y recomendar la vacunación de todos modos.

¿Es la CDC una organización que se preocupa si han encontrado estas vacunas seguras para su uso en mujeres embarazadas? Como hemos informado anteriormente aquí en Noticias de Impacto en Salud, el CDC es el proveedor más grande de la compra de vacunas, el gasto de más de $ 4 mil millones al año para la compra de vacunas, es un grave conflicto de intereses en la supervisión de seguridad de las vacunas.

El año en que la CDC recomendó que no están probadas las vacunas en el embarazo

En 2011, el CDC comenzó su papel de recomendación actualizada explicando que la mayoría de los niños que están hospitalizados y que mueren por la tos ferina están por debajo de la edad de dos meses, por lo que son demasiado pequeños para ser vacunados. Es por esta razón que ellos sienten que es necesario desarrollar otra estrategia en su lugar.

Para tranquilizar a la población de que todo está bien y que han comprobado la seguridad de la vacuna, la CDC explicó que a pesar de que son plenamente conscientes que las vacunas no se han probado en la seguridad para el embarazo, se han utilizado los registros de embarazo de los fabricantes y de pequeños estudios para recoger datos de seguridad.

Una vez más, el uso de los consejos dados a ellos por la ACIP, el CDC declaró:

“…, ACIP hizo recomendaciones para el uso de la vacuna Tdap en mujeres embarazadas no vacunadas y recomendaciones actualizadas sobre situaciones especiales.”

Al hacer esta declaración, el CDC ha indicado que estaban de acuerdo con la ACIP y recomendó que la vacuna Tdap se debe ofrecer a las mujeres embarazadas, para la protección de sus bebés por nacer en las primeras semanas de vida.

El CDC continuó diciendo que:

“En las evaluaciones pre-licencias, no se ha estudiado la seguridad de la administración de una dosis de refuerzo de Tdap a mujeres embarazadas.”

Sin embargo, luego intentaron tranquilizar a las mujeres embarazadas al afirmar que:

“Debido a que la información sobre el uso de la vacuna Tdap en mujeres embarazadas era deficiente, tanto a los fabricantes de la vacuna Tdap establecieron registros de embarazo para recoger los resultados de la información y de embarazo de mujeres embarazadas vacunadas con la vacuna Tdap. Los datos sobre la seguridad de la administración de la vacuna Tdap a las mujeres embarazadas ya están disponibles. ACIP revisó Datos publicados y no publicados de VAERS, Sanofi Pasteur (Adacel) y GlaxoSmithKline (Boostrix) registros de embarazo, y los estudios pequeños. ACIP concluyó que los datos disponibles de estos estudios no sugieren una frecuencia elevada o patrones inusuales de eventos adversos en las mujeres embarazadas que recibieron la vacuna Tdap y que los pocos eventos adversos graves fueron poco probable que haya sido causado por la vacuna “. (Énfasis propio)

¿Fue el público advertido por sus médicos sobre los riesgos y la seguridad de esta vacunaal ser administrada a mujeres embarazadas?

¿Qué pasó con el Protocolo de las Vacunas?

Antes de cualquier vacuna ser comercializada como segura y efectiva, tiene que pasar por una serie de ensayos clínicos. Estos ensayos se realizan por lo general en tres frases. Fase 1 incluye estudios de seguridad e inmunogenicidad realizados en un pequeño número de temas estrechamente monitorizados. 2 Los estudios de fase son los estudios de rango de dosis y pueden inscribir a cientos de temas. Por último, la fase 3 ensayos normalmente se matriculan miles de personas y proporcionar la documentación crítica de la eficacia e importantes datos adicionales de seguridad requeridas para la concesión de licencias.

Este procedimiento se suele controlae por la FDA.

Si una vacuna va a ser recomendada para su uso en un determinado grupo de personas, se habría esperado que los fabricantes hayan llevado a cabo extensas pruebas de antemano, sobre todo en las personas vulnerables, como las mujeres embarazadas y sus bebés por nacer.

El sistema informes de eventos adversos de la vacuna (VAERS) y los registros del fabricante son incapaces de proporcionar la evidencia científica de la seguridad de las vacunas. Esto se debe a que no tienen grupo control (y, obviamente, no son aleatorios o ciego) y por lo tanto sus datos no tiene validez en el establecimiento de un registro de seguridad para el uso de la vacuna en mujeres embarazadas.

Tenemos que preguntarnos, ¿cómo una vacuna puede ser recomendada para uso durante el embarazo si se han llevado a cabo ensayos clínicos en mujeres embarazadas.

Dos estudios proporcionaron evidencia insignificante para apoyar la seguridad de las vacunas

Cuando lees el periódico del CDC en 2011 con atención, te darás cuenta de que hicieron referencia a dos estudios pequeños que han utilizado para proporcionar evidencia de la seguridad de las vacunas en el embarazo. Sin embargo, creemos que el número de participantes eran demasiado pequeño para proporcionar sustancia a sus reclamos.

El primer estudio al que hace referencia el CDC fue un estudio titulado inmunización materna con la vacuna contra el tétanos, la difteria y la tos ferina: efecto sobre los niveles de anticuerpos séricos maternos y neonatales, llevadas a cabo por Stanley A. Gall, MD; John Myers, PhD; y Michael Pichichero, MD.

Los investigadores estudiaron un total de 104 mujeres embarazadas y fueron vacunadas 52 de ellas.

Aunque los investigadores señalaron que no hubo reacciones adversas, no se proporcionó datos de seguridad; Por lo tanto, sólo tenemos su palabra para ello.

Los investigadores concluyeron:

“La administración de la vacuna Tdap durante el embarazo aumenta los títulos de anticuerpos contra la difteria y la tos ferina antígenos. Tdap materna puede prevenir la infección por tos ferina neonatal. ”

Teniendo en cuenta que estas vacunas se recomienda en las mujeres embarazadas para proteger a los recién nacidos de contraer tos ferina durante las primeras ocho semanas de vida, este estudio no proporcionó ninguna evidencia sustancial para apoyar la seguridad o eficacia de cualquiera de las vacunas. Tampoco el estudio nos presenta ninguna evidencia para apoyar o noque la vacuna podría en realidad proteger a los recién nacidos contra la infección de la tos ferina.

Esto es especialmente preocupante, ya que los investigadores han señalado que el objetivo de este estudio fue determinar si la Tdap ofrece o no protección a los reciénn nacidos durante el embarazo:

“Hemos tratado de determinar si la vacuna contra el tétanos, difteria y la tos ferina (Tdap) en el embarazo proporciona anticuerpos a los recién nacidos contra la tos ferina en comparación con las madres que no recibieron la vacuna Tdap.”

También vale la pena señalar que el investigador líder, Stanley A. Gall, MD, había recibido subvenciones y apoyo a la investigación de los dos principales fabricantes de vacunas, GlaxoSmithKline, el fabricante de Boostrix, y Merck, donde se desempeñó como consultor.

El sitio web Proteja cme.org establece que:

“El Dr. Stanley Gall ha recibido subvenciones / apoyo a la investigación de GlaxoSmithKline y Merck, ha servido como consultor de Merck, y ha recibido honorarios de GlaxoSmithKline y Merck “.

Desde el momento que el investigador principal tenía conflictos de intereses, ¿cómo puede este estudio utilizarse como evidencia?

El segundo de los dos estudios de referencia fue realizado por Elizabeth A. Talbot, Kristin H. Brown, Kathryn B. Kirkland, Andrew L. Baughman, Scott A. Halperin, y Karen R. Broder, titulado “La seguridad de la inmunización contra la vacuna del tétanos-difteria y tos ferina acelular (Tdap) menos de 2 años después de la vacunación antitetánica previa: Experiencia durante una campaña de vacunación masiva del personal de salud durante un brote de la enfermedad respiratoria.

Una vez más, este estudio demostró ser menos convincente, ya que los investigadores sólo vacunaron un total de 16 mujeres embarazadas con la vacuna Tdap, y aunque informaron diversos eventos adversos durante todo el estudio, ésto fue considerado por el CDC en su informe como no relacionada a la vacuna.

Conclusión: No se puede confiar en los CDC para evaluar la Seguridad de las vacunas en los niños no nacidos.

 

Alrededor de 8 semanas después de la fecundación el embrión se convierte en feto.

Se desprende de nuestras investigaciones que el CDC ha decidido recomendar una vacuna potencialmente insegura e ineficaz para su uso en el embarazo, a pesar de que no pueden proporcionar datos convincentes para tranquilizar a las madres en que no dañaran a su feto en crecimiento.

Ambos estudios utilizaron como prueba por el CDC sólo se probaron un pequeño grupo de muestra, no proporcionando datos suficientes para probar la seguridad de la vacuna. Cualquier evento adverso reportado fue pasado por alto por los investigadores se del CDC y dice que es poco probable que haya sido causado por la vacuna.

A medida que el CDC no presentó estudios longitudinales para mostrar si esta vacuna puede causar algún daño a largo plazo en los niños, ¿cómo pueden los padres estar seguros que la vacuna es segura?

Reconocimiento: La asistencia de un distinguido investigador de vacunas israelí que prefiere no ser identificado fue muy apreciada.

Traducción: ATMedios