Las mujeres jóvenes cuyas vidas fueron destruidas por Gardasil

Por: Jefferey Jaxen

Noticias Impacto en la Salud

La comunidad pública, médicos y políticos en todo el mundo son testigos de una polarización respecto a la seguridad de la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH). Una histórica, ofensiva mundial de los padres , cuyos adolescentes han sido heridos por la vacuna contra el VPH, amenaza actualmente la raíz misma de una industria de las vacunas de billones de dólares . Mientras que las familias y las comunidades a nivel de base continúan organizando para lograr un cambio en los niveles de condado, del estado y de distrito, los que están dentro de las filas de la medicina y la investigación están haciendo sus descubrimientos objetables pública. Sin embargo, cuando los hallazgos de investigación amenazan la política de inmunización pública, inicialmente fijado por los conflictos de intereses y las agencias reguladoras comprometidos , los que están en posiciones de poder debe reaccionar con integridad.

La censura vacuna contra el VPH?

Recientemente, la revista médica de vacunas ha retirado repentinamente un estudio que pone en duda la seguridad de la vacuna contra el VPH Gardasil de Merck, y por extensión, todo el mundial de empuje con el mandato del tiro por la ley para los niños y niñas. Son los nueve autores del estudio Gardasil rechazó recientemente un nuevo capítulo en el continuo fraude global de investigación de la vacuna ? El estudio encontró que los ratones inyectados con la vacuna contra el VPH Gardasil de Merck presentaron alteraciones neurológicas y del comportamiento. El estudio concluyó que sugiera frenar la corriente de impulso mundial para inmunizar a todos los niños y niñas con la vacuna contra el VPH espera de nuevas investigaciones. Tal vez los ratones en el estudio que muestra comportamientos anormales neurológicos y fueron simplemente exhibiendo reacciones psicosomáticas y deben ser remitidos a tratamiento psiquiátrico

De acuerdo con el informe inicial en Noticias de Metro de Vancouver :

“El estudio fue publicado en línea en la vacuna contra el 9 de enero Pero el martes, un mes después de su publicación, resumen del artículo fue reemplazado con un mensaje de que el editor ha eliminado temporalmente el artículo. La nota no explica por qué, pero afirma que aparecerá un mensaje de reemplazo pronto, ya sea dar una razón o el restablecimiento del artículo “.

La jugada de la revista Vaccine para poner en espera y enviar para una nueva revisión de la reciente estudio de Gardasil contra el VPH está levantando preguntas. Fuentes dijeron a Noticias Impacto en la Salud que el estudio HPV tirado se retira temporalmente a petición del Editor en Jefe Dr. Gregory Polonia de Vacunas. Además, el Dr. Polonia recomienda el estudio se revisaría más. Comentando estos acontecimientos inusuales, uno de los autores del estudio de la vacuna Gardasil contra el VPH, el Dr. Shaw, dijo a Noticias Impacto en la Salud:

“Es raro que un ya-peer reviewed, revisado después de la revisión, y luego se re-examinó estudio aceptado.”

La medida tomada por el Editor en Jefe Dr. Polonia de Vacunas para solicitar personalmente el estudio Gardasil puede quitar en una etapa tan tardía parece mostrar que ya no puede confiar en la competencia de sus colaboradores iniciales asignados al estudio.

Además añadir al misterio, al poco tiempo rechazado estudio de Gardasil contra el VPH se presentó primero en el Diario de Neuroinmunología donde fue retenido durante nueve meses y luego rechazó.    

¿Existe un conflicto de intereses?

Incluso antes de este estudio recientemente rechazada, la vacuna contra el VPH Gardasil de Merck puede fácilmente encontrar en el centro de la controversia con respecto a las reacciones adversas graves en todo el mundo. ¿Hay alguna conexión o conflictos de interés que puedan dar cuenta de los extraños sucesos que rodean el rechazo de un estudio que es crítico de la vacuna contra el VPH Gardasil de Merck?

El Editor en Cheif de la Revista de Neuroinmunología , la primera revista de retener y luego rechazar el estudio de Gardasil contra el VPH, es el Dr. Michael Racke. De acuerdo con la Academia Americana de Neurología :

“Dr. Racke ha recibido una indemnización personal para actividades con EMD Serone, Novartis, Roche Diagnostics Corporation, Genentech, y Amaranto como consultor “.

EMD Serono, Inc. es una filial de Merck KGaA , Darmstadt, Alemania.

Mover a la revista Vaccine, hay una vez más otro posible conflicto de intereses. El Editor en Jefe de la vacuna es el Dr. Gregory Polonia que personalmente rechazó el reciente estudio de Gardasil contra el VPH. La página web de la clínica Mayo tiene esto que decir sobre el Dr. Polonia:

“Dr. Polonia es el presidente de un comité de evaluación de la seguridad para los ensayos de vacunas en investigación adelantada por Merck Research Laboratories. El Dr. Polonia ofrece consejo consultivo sobre desarrollo de nuevas vacunas de Merck & Co., Inc. “

El Dr. Polonia ha llevado a cabo cuatro estudios hasta la fecha con la afiliación directa a Merck.

Uno de estos estudios, que ahora entra en cuestión fue el juicio a favor de los VPH de 2005 publicado en Mayo Clinic Proceedings tituladas La inmunogenicidad y reactogenicidad de una nueva vacuna contra el virus del papiloma humano. 16: A 2 años de ensayos clínicos controlados aleatorios de Dr. Estudio de 2005 a favor de Gardasil de Polonia fue publicada un año antes de la aprobación de Gardasil por la Administración de Alimentos y Fármacos de Estados Unidos en 2006. Además, el Dr. Polonia actuó como un monitor de seguridad para los otros dos ensayos clínicos de vacunas contra el VPH financiados por Merck Research Laboratories

En 2012 el Dr. Polonia y el Dr. Jacobson autor de La Guía del clínico a los Anti-Galaxy Vaccinationists ‘ publicado en la revista Human Immunology. Co-autor de Polonia sobre el artículo, el Dr. Jacobson , es él mismo un miembro de un comité de revisión de seguridad para un estudio posterior a la aprobación financiado por Merck & Co., relativa a la seguridad de una vacuna contra el VPH.

Son a la vez el Diario de Neuroinmunología y en la revista Vaccine involucrado en un conflicto de intereses? Hace la llamada comunidad pública y médica para una investigación cuando el editor en jefe de dos revistas médicas rechazan la investigación Gardasil desfavorable, mientras que al mismo tiempo recibido una indemnización personal de Merck, los estudios creados en colaboración con Merck y presidido comités de vacunas creadas por Merck?

¿Hay una imagen más grande?

De manera predecible, la cobertura de noticias de la agenda fue rápido para defender el status quo que las vacunas son seguras y eficaces mediante la ejecución del titular “Un prof UBC, sus partidarios anti-vacunas y los estudios de golpe por la OMS.”

Sin embargo, la misma Organización Mundial de la Salud (OMS) se pandered en la corriente principal titular de la noticia recientemente ha sido acusado de fraude en la investigación contra el VPH por el Dr. Lee Sin colgar, Director del Laboratorio de Diagnóstico Molecular Milford en Milford, Connecticut. El Dr. Lee presentó recientemente una-carta abierta de la queja al Director General de la OMS, Margaret Chan, indicando:

“He entrado en posesión de la documentación que me lleva a creer que varios individuos y organizaciones establecidas deliberadamente para engañar a las autoridades japonesas respecto a la seguridad de las vacunas de virus del papiloma humano (VPH), Gardasil® y Cervarix®”

Es interesante observar que tanto la investigación del Dr. Lee y los autores del estudio rechazada VPH Gardasil tanto citan adyuvantes de aluminio en las vacunas contra el VPH como principales contribuyentes a las reacciones adversas graves observadas.

América del Norte, junto con el resto del mundo, está experimentando rápidamente una presión para obligar a la vacunación contra el VPH para sus poblaciones. En general, los legisladores y los políticos se basan en las recomendaciones de las agencias reguladoras. Las agencias reguladoras, a menudo exhiben sus propias profundos conflictos de interés con los fabricantes de vacunas, se basan en estudios médicos revisados ​​por pares de sus recomendaciones. Cuando la raíz del árbol (estudios médicos revisados ​​por pares) es potencialmente negro-lista de la investigación, los frutos producidos (leyes obligatorias forzadas hacia el público) se pudran.