Por qué se cayó el negocio farmacéutico más grande

A Mikael Dolsten, presidente global de investigación y desarrollo, y John D. Young, presidente del negocio mundial farmacéutico, se les concedieron premios relacionados con el acuerdo porque la junta consideró que ellos “tendrían un rol importante en consumar la combinación entre Allergan e integrar con éxito los dos negocios”, dijo Pfizer a través de un comunicado en marzo. Esos premios se harían efectivos incluso si el acuerdo se cancela, según muestra el documento.

Un tercer presidente, quien apenas fue ascendido, Albert Bourla, también obtendrá un premio de US$1 millón, de acuerdo con Joan Campion, una vocera de Pfizer en Nueva York. Bourla llegó para liderar el negocio de innovación farmacéutica en febrero, en reemplazo de Geno Germano, quien también fue elegible para el premio antes de irse.

Pfizer and Allergan, cuyo domicilio legal está en Dublín, acordaron terminar su fusión ayer, lo que significó un final abrupto para la adquisición más grande de la historia en el sector de salud, al tiempo que el gobierno estadounidense adoptó medidas para evitar que las compañías cambien de domicilio a través de adquisiciones para eludir el pago de impuestos. El Departamento del Tesoro de ese país propuso reglas para desincentivar ese tipo de prácticas esta semana, lo que influyó en la decisión, dijeron las compañías el miércoles en una declaración.

Después de la terminación del acuerdo se supo que Pfizer le pagará a Allergan US$150 millones como reembolso de gastos asociados con el fallido negocio. Mientras que Pfizer todavía planea entregar sus resultados financieros del primer trimestre en mayo, Allergan empieza a buscar otro acuerdo.

“Si bien este no era plan A, estábamos preparados para esto”, dijo Brent Saunders, gerente de Allergan en una entrevista con Bloomberg TV. “Iremos en busca de nuevos activos que complementen y aumenten nuestro perfil de crecimiento”.

Pfizer, por su parte, dijo que decidirá si persigue o no una división de la compañía a más tardar a finales de este año. Esa división probablemente involucraría dos aspectos: uno enfocado en el desarrollo de nuevos medicamentos y otro en vender medicamentos antiguos.

“El hecho de que la compañía hable de la decisión de dividirse sugiere que han renunciado a la posibilidad de hacer una inversión”, dijo Timothy Anderson, analista de Stanford C. Bernstein & Co.

A la pregunta sobre sus posibles intereses en comprar la unidad de cuidado oftalmológico de Valeant Pharmaceuticals International Inc.’s, Bausch & Lomb, Saunders reparó en responder, aunque lo calificó como un activo de primera.

El fin del negocio entre las farmacéuticas es una victoria para el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, cuya administración propuso medidas más severas de las esperadas que hacen más difícil la realización de negocios como al que aspiraban Pfizer y Allergan.