Como ocultan las compañías farmacéuticas los peligros de las vacunas

Estudios de la Seguridad de las Vacunas

Cualquier científico o estadista entrenado entiende que desea utilizar una hipótesis nula de desmentir una posible relación causal entre dos eventos correlacionados.

La hipótesis nula en este caso sería: No hay una conexión causal entre las vacunas y su presuntos efectos secundarios adversos a corto plazo y a  largo plazo.

Si vamos a probar esta hipótesis, me gustaría probar aleatoriamente los sujetos de investigación (una muestra de gran tamaño, de 100.000 personas quizás, ayudaría a excluir otros factores) y dividir a los sujetos en dos grupos.

Un grupo recibirá la vacuna y el otro grupo recibiría una dosis de solución salina. Ambos grupos entonces serían monitoreados durante al menos cuatro semanas para observar si los efectos secundarios a corto plazo fueron más prevalentes en el grupo vacunado que en el grupo placebo.

Para determinar si existe o no una relación causal entre las vacunas y las complicaciones médicas a largo plazo sería un poco más difícil. No obstante, si un grupo de sujetos recibió un placebo y el otro ha recibido la vacuna, sería posible enviar por correo un cuestionario a los seleccionados al azar, y a los padres que han elegido para inmunizar a sus hijos y al grupo de igual tamaño que recibió el placebo. Una entrevista telefónica también podría tener lugar.

Este sería un buen punto de partida para ver si hay diferencias en la salud a largo plazo en el desarrollo de los niños vacunados en comparación con el de los niños no vacunados.

Si no se encuentran diferencias significativas entre los dos grupos, ya sea en el corto plazo o largo plazo, entonces las facciones pro-vacunas pueden regocijarse, porque han refutado las alegaciones de los anti-vacunadores y demostraron que la vacuna en cuestión no causa complicaciones a corto o a largo plazo.

Si los investigadores quisieran saber la verdad acerca de los efectos de las vacunas, sería bastante fácil de descubrir.

Vamos a echar un vistazo a la metodología que utilizan las industrias farmacéuticas para obtener los resultados que desean.

Aquí tenemos, como se explica en el prospecto para la vacuna contra la hepatitis B:

Diez estudios que incluyeron 2.252 sujetos no mostraron diferencias significativas en la frecuencia o la gravedad de las reacciones adversas entre ENGERIX-B y vacunas derivadas de plasma.

Lo que la empresa farmacéutica debería haber hecho es inyectar un grupo con la vacuna y el otro grupo con un placebo no vacuna (es decir, solución salina).

Lo que la empresa farmacéutica hizo en cambio, fue inyectar un grupo con la vacuna contra la hepatitis B, y el otro grupo con una vacuna diferente. Luego se supervisan ambos grupos y se encontró que los destinatarios de su vacuna no tuvieron “ninguna diferencia significativa en la frecuencia o la gravedad de las experiencias adversas” en comparación con los receptores de otras vacunas.

¿Qué nos dice nada, en realidad. Imagínese a McDonald haciendo alarde de que sus Big Macs como “no más letales que el Whopper”.

Esto es lo que hacen exactamente las compañías farmacéuticas para evitar la verdadera pregunta sobre reacciones adversas de las vacunas con el anuncio de que su vacuna no provoca más reacciones adversas que otras vacunas. Pero no se equivoque al respecto: las reacciones adversas se produjeron en ambos grupos.