Corte Europea de Justicia decide que pueden considerarse a vacunas como causa de enfermedad aún sin pruebas científicas
La decisión se deriva del caso de un hombre que desarrolló esclerosis múltiple poco después de haber sido vacunado contra la hepatitis B.
LA CORTE EUROPEA de Justicia ha decidido que los tribunales pueden considerar que las vacunas son la causa de una enfermedad, incluso en ausencia de pruebas científicas que confirmen un vínculo.
La decisión se deriva del caso de un francés, conocido como JM, que fue vacunado contra la hepatitis B “entre finales de 1998 y mediados de 1999” y desarrolló la esclerosis múltiple (EM) en el año 2000.
El hallazgo indica que la proximidad entre una persona que recibe una vacuna y la ocurrencia de una enfermedad, así como la falta de historia personal y familiar de la enfermedad y la existencia de un número significativo de casos reportados de la enfermedad que ocurren después de que tales vacunas sean Administrado “puede, en su caso, constituir una prueba suficiente para demostrar dicha prueba”.
En su sentencia, el tribunal dijo: “Cuando no hay consenso científico, la prueba del defecto de la vacuna y del nexo de causalidad entre el defecto y el daño sufrido puede ser probada con pruebas serias, específicas y consistentes. “
El fallo afirma que JW “fue vacunado contra la hepatitis B usando una vacuna producida por Sanofi Pasteur”.
En agosto de 1999, comenzó a “presentar con varios problemas, lo que llevó a un diagnóstico de esclerosis múltiple en noviembre de 2000”. Murió en 2011.
En 2006, JW y su familia habían entablado una acción judicial contra Sanofi Pasteur para obtener una indemnización por el daño que afirman haber sufrido debido a la vacuna.
El caso fue oído por el Tribunal de Apelación de París, que observó que “no hay consenso científico que apoye una relación causal entre la vacunación contra la hepatitis B y la aparición de la esclerosis múltiple”.
El tribunal sostuvo que no se había demostrado tal relación causal y desestimó el recurso. Se interpuso un recurso ante la Corte de Casación francesa.
‘Excelente estado de salud’
El caso hacía referencia al hecho de que JW estaba previamente en un “estado de salud excelente” y señaló la falta de antecedentes familiares de la enfermedad, y la proximidad de la vacunación que se da al diagnóstico de EM.
La decisión de ayer permite a un tribunal, “donde no hay pruebas ciertas e irrefutables, concluir que hay un defecto en una vacuna y una relación causal entre el defecto y una enfermedad sobre la base de un conjunto de pruebas … lo que le permite Considere, con un grado de probabilidad suficientemente elevado, que tal conclusión corresponde a la realidad de la situación “.
El documento señala que el sistema sigue “impone a la víctima la carga de probar los diversos elementos de su caso que, en conjunto, proporcionará al tribunal que conoce del caso una base para su conclusión sobre la existencia de un defecto en la vacuna Y un nexo de causalidad entre ese defecto y el daño sufrido “.
Afirma que “excluir cualquier método de prueba que no sea una prueba basada en la investigación médica, podría hacer excesivamente difícil [o] imposible establecer la responsabilidad del productor”.
La decisión añade que los órganos jurisdiccionales nacionales deben garantizar que la prueba sea “suficientemente grave, específica y coherente para justificar” su conclusión.
En un comunicado, un representante de Sanofi Pasteur dijo a CCN : “No es nuestro papel comentar sobre esta decisión legal.
Sin embargo, Sanofi Pasteur desea reiterar que sus vacunas son seguras y eficaces y protegen contra enfermedades infecciosas. Nuestras vacunas contra la hepatitis B son seguras y bien toleradas. Han sido aprobados por las autoridades sanitarias y se comercializan desde hace más de 30 años “.
Origen: Vaccines can be blamed for illness without scientific proof, EU court rules
