La mafia del cáncer de mama
Por Dayana Chediak
En la actualidad los medios de comunicación difunden mensajes a la población sobre la concientización del cáncer de mama, donde los productos de color rosa abundan, el famoso lazo aparece en todas partes como un símbolo internacional, que es utilizado por las grandes compañías, además de eventos para recaudar fondos para la supuesta cura, todo esto con el fin de crear una nueva conciencia.
Las campañas con imágenes de artistas, donde se promueve el autoexamen y la mamografía como armas para poder detectar el cáncer de mama y salvar la vida de mujeres, es algo que cada vez va en aumento, sin embargo este estudio no es tan inocente como muchas féminas piensan.
La campaña sobre la detección temprana del cáncer de mama, va de la mano con el fundamento que es la primera causa de muerte en mujeres, pero al descubrirse que una mayor incidencia de cáncer de seno, que es debida a un exceso de diagnósticos, como lo describe el doctor Mercola en su artículo, basado en un estudio realizado en Noruega, donde los autores llegaron a la conclusión que al descubrir tumores donde hay ausencia de pruebas de detección, nunca se hubiera originado una enfermedad clínica.
Mercola en su artículo también explica que en las mamografías existen diagnósticos de falsos positivos, donde el médico puede llegar a tomar una decisión incorrecta sobre el tratamiento a elegir, esto genera peligro para muchas mujeres, por ello estos estudios tienden a ser más riesgosos que beneficiosos, donde al final las víctimas son más perjudicadas que aliviadas.
El negocio de las mamografías es gracias a la técnica del screening, una estrategia que se aplica a personas sanas sin síntomas de la enfermedad para detectar una afección, donde muchas mujeres no son capaces de distinguir la buena o mala calidad del exámen, por una información sesgada que imparte la industria.
Los mensajes de la industria para que las mujeres realicen el examen de la mamografía suele ser obligatorio, de hecho hasta crear miedo, además de generar el sentimiento de culpa para aquellas que no llegan a realizar el estudio clínico.
Sin embargo, lo que se mantiene oculto es que la clave de la mamografía está basada en una técnica carcinogénica, porque al radiar el pecho de las mujeres, puede producir o aumentar las posibilidades de contraer cáncer, esto lo explica Miguel Jara en su artículo “Las otras violencias del cáncer de mama y la campaña de marketing rosa”
Jara al igual que Mercola le atribuyen el cáncer de mama al sobrediagnóstico de canceres que no darán problemas en personas sanas, donde se valora muchos los beneficios de realizar el examen de la mamografía, y no se informa de los falsos diagnósticos que puede ocasionar en personas que no poseen la enfermedad.
Las mamografías de acuerdo a un estudio, se descubrió que detecta principalmente los tumores pequeños que no crecen, así lo reseña el doctor Salomón Jakubowicz, además explica que “una de cada tres mujeres con cáncer de mama tiene tumores que no son peligrosos, pero igualmente recibe el tratamiento completo”.
Jakubowicz explica que hay casos de tumores que crecen de manera lenta que no causan síntomas, sin embargo hay otros que son agresivos que ni por detectarlo a tiempo son curables, donde el médico expone los casos de la ex miss Venezuela Eva Ekvall y la actriz mexicana Lorena Rojas, víctimas de esta enfermedad.
En el artículo Jakubowicz señala que para el tiramiento del cáncer de mama ha mejorado gracias al Tamoxifeno y otros fármacos, sin embargo recalca que es mejor no detectar los tumores pequeños y esperar que sean palpables por un médico, además rechaza el autoexamen mamario porque detecta esas masas benignas pero no tumores peligrosos, por ello explica que muchos expertos en cáncer de mama decidieron no recomendar esta práctica, sin embargo en Venezuela la animadora Viviana Gibelli, que posee prótesis mamaria, lidera una campaña llamada “tócate” promoviendo a las mujeres a realizarse el auto examen, aquí el primer paso para generar sobre diagnóstico y donde los únicos beneficiados son la industria farmacéutica.
Suiza detuvo las mamografías
Jakubowicz señala que en Suiza se detuvo la realización de las mamografías para la detección precoz del cáncer de mama, el resultado fue que disminuyó el diagnóstico de la enfermedad, las biopsias y la mortalidad, además las mujeres evitan los factores de riesgos, mientras que en otros países siguen creyendo en realizar esta práctica, donde utilizan a figuras públicas para dominar a las mujeres a través del miedo.
El portal FitNatura mantiene la postura del doctor Salomón, la página web publicó que el consejo médico de Suiza, “el cual no está ligado al gobierno o a la industria”, ha divulgado un reporte acerca de los resultados de las mamografías y sus consecuencias.
Los estudios exponen a la luz la verdad escondida detrás de las incesantes recomendaciones médicas para realizar mamografías preventivas, en estos estudios se demuestra que el porcentaje real de vidas salvadas por detección temprana es insignificante, y que de hecho hay una mayor cantidad de mujeres que han sido tratadas innecesariamente.
El portal exhibe el estudio realizado por British Medical Journal, donde obtuvo resultados al igual que otros estudios que han sido aceptados en el mundo, donde revelan que por cada 1000 mujeres de 50 años chequeadas anualmente, solo una de hecho a veces ninguna salva su vida por haber detectado a tiempo el cáncer de seno, que en un futuro hubiera acabado con su vida.
Entre otros resultados se encuentra que 10 y 15 mujeres no obtuvieron diferencia por haber detectado a tiempo el cáncer, donde unas mueren y otros sobreviven, además un promedio entre 100 y 500 féminas reciben falsas alarmas donde la mitad son sometidas a biopsias.
Por último el estudio reveló que entre dos y diez mujeres reciben quimioterapia, radioterapia y mastectomías, donde realmente no era necesario, de acuerdo a este número y otras pruebas fidedignas el consejo médico de Suiza propuso eliminar las mamografías preventivas.
La supervivencia Vs marketing
El artículo del British Medical Journal de Gerd Gigerenzer, denominado “Los panfletos de cribado de cáncer de mama engañan a las mujeres“, afirma que “todas las mujeres y sus organizaciones deberían romper los lazos rosa y hacer campaña por información honesta”, de acuerdo que el articulo expone como inducen a las mujeres a realizar este examen clínico sin recibir los datos necesarios.
Por otra parte el periodista Miguel Jara expuso en el artículo “Las evidencias científicas (pruebas) de muchos fármacos para el cáncer de nuevo en entredicho”, explica que los medicamentos contra el cáncer, carecen de evidencia científica y eficacia, además que causan fuertes efectos secundarios, sobre todo tienden a ser muy costosos, entre los cuales el Avastin de la farmacéutica suiza Roche, utilizado para el cáncer de seno, facturó 6.251 millones de euros, esto es basados en datos del año 2016.
Falsas esperanzas es lo que se puede decir que ofrecen los medicamentos para combatir esta enfermedad, y lo peor del caso es que la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) o la Administración de Medicamentos y Alimentos (FDA), permite que existan este tipo de tratamiento en el mercado, pero hay que tener un criterio presente, que estas instituciones están es a favor de la industria y no de la población, por ello el marketing de cáncer de mama es uno de los más comercializados en los medios de comunicación, de ahí las vallas publicitarias, las campañas con imágenes de artistas, el famoso lazo rosa y sobre todo el mes de octubre se dedican a tratar este tema.
Recomendaciones médicas
La prueba del cáncer no es lo mismo que la prevención del cáncer, por ello el doctor Mercola aconseja evitar el azúcar, optimizar los niveles de vitamina D, mantener un peso corporal saludable debido a que el exceso de grasa corporal produce estrógenos, lo que puede aumentar el riesgo de cáncer.
Por otra parte él doctor Salomón aconseja consumir la metformina, debido que “ha demostrado grandes beneficios para prevenir el cáncer de mama e incluso mejora el pronóstico de las que empiezan a tomarlo cuando ya tienen cáncer”, además este medicamento es muy económico.
