La empresa alemana Bayer aprobó comprar Monsanto: “¿Un matrimonio hecho en el infierno”?

 

Paul Fassa

La reciente fusión Monsanto-Bayer ha sido aprobada por las autoridades del continente americano y europeo, fusionando dos de las principales compañías de semillas biotecnológicas y productores de semillas genéticamente modificadas.

Bayer, una compañía con sede en Alemania, es un nombre asociado con frecuencia a la aspirina en los Estados Unidos y en todo el mundo. Pero incluso antes de esta fusión, ya tenían una gran cuota de mercado de producción de semillas

Bayer tiene cierta limitación para desarrollar sus productos OMG, ya que Alemania prohíbe el cultivo de OMG. La mayor parte del desarrollo de OGM de Bayer se realiza en los EE. UU. Y, al comprar Monsanto, se convertirán, con mucho, en la compañía de OMG más grande del mundo.

Esto ha llevado a algunos a referirse a la fusión Bayer-Monsanto como “Un matrimonio hecho en el infierno”.

Esta fusión ha sido llamada “Un matrimonio hecho en el infierno” por activistas ambientales

Monsanto tiene un historial de ser acusado de destrucción tóxica, mentiras y encubrimientos, amenazas y hostigamiento contra granjeros acusados ​​falsamente de violar derechos de patente, y de patentar semillas no transgénicas que simplemente han comprado, todo como parte de un supuesto esfuerzo para literalmente poseer el suministro de alimentos del mundo.

Monsanto estuvo involucrado en la propagación de PCB tóxicos, hasta que fueron prohibidos por los gobiernos, y causó enfermedades, muerte y nacimientos deformes con agentes rociados con naranja durante la guerra de Vietnam, que se negaron a asumir en nombre de los veteranos de Vietnam, forzando a la Administración de Veteranos de EE. UU. eventualmente crear un fondo para compensar a los veteranos dañados por el agente naranja. (Fuente)

Monsanto también es responsable del herbicida más ampliamente rociado del mundo, el glifosato. Actualmente, el glifosato está siendo juzgado en todo el mundo por causar diversas enfermedades, y en un caso en los EE. UU. Están siendo acusados ​​de fraude y de encubrir estudios dañinos que durante años han sido suprimidos y que vinculan al glifosato con el cáncer. (Fuente.)

Bayer es principalmente una compañía farmacéutica, la clase más grande de organizaciones criminales en el mundo en términos de demandas por fraude presentadas y resueltas. (Fuente.)

Cuando Bayer trató de saltar al lucrativo mercado de las estatinas para reducir el colesterol, su producto, Baycol, no fue efectivo y causó serios efectos secundarios que provocaron una demanda de un ex empleado. (Fuente.)

De acuerdo con DrugWatch.com, Bayer tiene:

enfrentó su parte de litigios y escándalos por demandas de responsabilidad civil por productos defectuosos, reclamos falsos de mercadotecnia, vínculos nazis y venta de productos sanguíneos contaminados con VIH a hemofílicos en la década de 1980.

Percepciones públicas más amigables hacia la marca Bayer que con la marca registrada Monsanto

La principal sede internacional de Bayer se encuentra en Leverkusen, Alemania. La ley alemana exige que los accionistas voten sobre dichas fusiones a través de adquisiciones, simplemente porque la fusión estándar de adquisición puede resultar en la división o devaluación de acciones.

Algunos analistas creen que el CEO de Bayer, Warner Baumann, recaudó capital para una compra total en efectivo de Monsanto con préstamos para evitar el voto de los accionistas. La percepción pública de Monsanto es peor que la de Bayer.

También mencionan cómo el capital prestado es ahora relativamente barato. Este enfoque no requiere un voto de los accionistas que pueda arruinar el trato. (Fuente)

La marca Monsanto desaparecerá. El nombre de la división de semillas y agroquímicos de la nueva compañía va al comprador y se convierte en Bayer Crop Science según su CEO Warner Bauman.

El éxito empresarial de Bayer se ha basado principalmente en su producción farmacéutica, que conservará la marca Bayer. Como es típico de la mayoría de las compañías farmacéuticas, su historia farmacéutica tiene sus momentos oscuros con graves efectos adversos y muertes.

Pero la percepción pública negativa del negocio agroquímico de Bayer no es tan generalizada y oscura como la de Monsanto.

Entonces, ahora, Bayer puede asumir una posición más sana que la reputación de Monsanto. El CEO Bauman ha prometido no utilizar la mejor percepción de Bayer de la UE para empujar los productos OGM a los europeos. Pero quienes se oponen a la fusión señalan que esto otorgaría ahora a una empresa química más control sobre el suministro de alimentos.

Los activistas contra los transgénicos y los ambientalistas dudan seriamente de que las declaraciones de Bauman sean algo más que doble discurso de las relaciones públicas. El hecho de que tantos se hayan opuesto a esta fusión en Europa con 50,000 correos electrónicos y 5,000 cartas es testimonio de la capacidad de estos gigantes agroquímicos de influir en las decisiones gubernamentales a su favor. (Fuente)

Para aplacar las preocupaciones de monopolio gubernamental en ambos lados del Atlántico para la aprobación final de la adquisición, Bayer se ha visto obligada a desprenderse de su propia división de semillas vegetales y agroquímicos vendiendo la mayoría de sus activos de agroquímicos y semillas a BASF, una empresa de fabricante nacional de químicos que también vende pesticidas.

Pero todos los productos de Monsanto permanecen, incluidas las semillas Roundup y Roundup Ready, las semillas terminator y las plantas de cultivo con sus propios insecticidas incorporados. Bayer está reteniendo todo su negocio de producción farmacéutica de venta con receta y sin receta, y algunos de sus negocios agrícolas no se vieron obligados a vender a BASF como parte del acuerdo con funcionarios de la UE para permitir la compra de la fusión.

Si bien se han especulado sobre por qué Bayer está comprando a Monsanto, últimamente se han producido otras fusiones de empresas de fabricación de productos químicos con menos fanfarria. Dow Chemical y Dupont se fusionaron en septiembre pasado para convertirse en DowDupont. A principios de este año (2018), ChemChina y Syngenta se fusionaron para convertirse en ChemChina-Syngenta. Estas tres fusiones ahora controlarán la mayor parte del suministro de semillas del mundo.

 

 

También hubo otras compras y fusiones entre las principales subsidiarias de compañías químicas y otras compañías más pequeñas. Es la tendencia, una tendencia que está creando corporaciones químicas monolíticas que pueden influir en los gobiernos, centros de investigación y medios de comunicación, incluso más que nunca.

 

El nombre de la marca Monsanto desapareció, pero no sus productos

En el frente de las relaciones públicas, pronto desaparecerá la marca más notoriamente desagradable de Monsanto. Syngenta también se ha vuelto menos conspicua con su fusión con ChemChina después de crear solapas entre sus cultivos contaminados orgánicos y convencionales de Estados Unidos desde sus campos de pruebas de OGM no registrados y ubicados cerca.

Irónicamente, también hubo fuertes pérdidas sufridas por los agricultores estadounidenses por las pérdidas de exportaciones de maíz a China después de que ese país cancelara todo el maíz de los EE. UU. Debido a la liberación de Syngenta de una cepa de OMG no aprobada en los puertos chinos. (Fuente)

Lo que más preocupa a los activistas contra los transgénicos y los plaguicidas es la posibilidad inminente de pesticidas más nuevos, ya que a lo largo de los años ha aumentado el crecimiento de malezas resistentes al glifosato. Aún peor es la perspectiva de que estas compañías químicas venenosas controlen el suministro de alimentos del mundo mediante el control de semillas que ni siquiera están genéticamente modificadas.

Fusión de Monsanto con Bayer: 3 empresas controlarán pronto el 60% de la oferta mundial de semillas

La resistencia a las malas hierbas al glifosato, a lo largo de los años, ha dejado a muchos agricultores contratados por Monsanto con el dilema de tener que comprar semillas GMO Roundup Ready que se modifican para aceptar el glifosato Roundup (y otros ingredientes). Además de estar obligados por contrato a comprar esas semillas anualmente, están obligadas a comprar Roundup como herbicida.

Pero el continuo aumento de la resistencia a las malas hierbas los obliga a comprar más herbicidas además del Roundup, mientras continúan su obligación contractual de comprar semillas Roundup Ready. Es un ciclo de gastos en expansión ascendente.

Esta y otras tácticas de mano dura que Monsanto ha utilizado para hacer cumplir sus contratos y proteger sus semillas patentadas han contaminado la marca Monsanto entre muchos agricultores.

Financieramente, Monsanto ha encontrado resistencia legal regional a su último herbicida dicamba, XtendiMax, mientras modifica genéticamente las semillas para cultivos resistentes a dicamba.

Las preocupaciones y las quejas de los agricultores sobre la tendencia de dicamba a evaporarse en climas cálidos y a la deriva como gas, para afectar negativamente cultivos de plantas cultivadas por agricultores convencionales y orgánicos en una proximidad regional, obligaron a Arkansas y Missouri a prohibir su uso en 2017.

Una demanda colectiva de granjeros fue presentada en el tribunal federal de Missouri alegando que Monsanto creó deliberadamente esta situación de deriva para obligar a los agricultores a contratar semillas resistentes a dicamba para evitar la catástrofe de perder sus cultivos por la deriva de dicamba. El demandante de demanda colectiva, Forest River Farms, alega:

“La monopolización e intento de monopolización del mercado de semillas de Monsanto obstaculiza la competencia, perjudica a los productores y perjudica al público en general, [invita a la acción de clase] a todas las personas y entidades que compraron directamente semillas que contienen el rasgo resistente a dicamba de Monsanto [para evitar la deriva dicamba] .” (Fuente)

 

Monsanto también está bajo coacción financiera ya que cada vez más individuos, acciones colectivas y gobiernos locales han presentado demandas por daños a la salud contra Monsanto por Roundup desde que su principal ingrediente activo, el glifosato, fue declarado carcinógeno probable por la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer de la OMS. (IARC).

La nueva tecnología de “agricultura digital” creará más control sobre el suministro mundial de alimentos

Ahora nos enfrentamos a un doble problema con esta fusión. La joya de la corona de la red de agricultores por satélite de Monsanto se ha convertido en parte de la adquisición de Bayer. Podría considerarse el Gran Hermano de la Agricultura, ya que se convierte en una herramienta para los agricultores en virtud de contratos de semillas y plaguicidas con el conglomerado recién fusionado. Este sistema se conoce como “agricultura digital“.

Ostensiblemente promocionado para ser una bendición para los agricultores bajo contrato con Monsanto, ahora Bayer Crop Science, la agricultura digital centraliza aún más la producción de alimentos. La centralización siempre facilita que unos pocos controlen los gobiernos, las agencias reguladoras y los medios para sus agendas exclusivas.

Ahora tenemos problemas doblemente centralizados con esta última fusión de Monsanto y Bayer que deliberadamente quiere desplazar a la agricultura orgánica con la propiedad de tantas semillas de cultivos.

Los productos químicos tóxicos que estas compañías fusionadas producen encuentran en los cuerpos humanos en la parte superior de la cadena alimentaria. La prohibición de la agricultura transgénica es la única forma de evitar que empresas que se benefician de la producción de venenos se apropien por completo del suministro mundial de alimentos.

Esperemos que esta tendencia tome un giro en la otra dirección antes de que sea demasiado tarde.