Se ha encontrado una asociación sólida entre la vacuna contra el VPH y la infertilidad
Los hechos:
Una plaga se está extendiendo en silencio por todo el mundo. La generación joven en América, el Reino Unido, Francia, Italia, Japón, Australia, en prácticamente todos los países occidentales, se ve afectada por el rápido aumento de las tasas de infertilidad.
Reflexionar sobre:¿Por qué las vacunas se comercializan como completamente seguras cuando existen claramente numerosos problemas asociados con ellas?¿Por qué la corriente dominante es completamente ignorante de estos temas?
En su primavera, Estados Unidos reportó su tasa de natalidad más baja en 30 años, a pesar de un auge económico. La tasa de natalidad de Finlandia se desplomó a un mínimo que no se había visto en 150 años. El presidente ruso, Vladimir Putin, introdujo recientemente una serie de reformas destinadas a frenar las ” profundas declinaciones demográficas del país” . El gobierno de Dinamarca introdujo una campaña publicitaria para alentar a las parejas a ” Hacerlo por Dinamarca ” y concebir en vacaciones, y Polonia lanzó una campaña instando a Sus ciudadanos se ” crían como conejos”.
“Algo, o cosas, están robando a mujeres y hombres jóvenes su capacidad de procrear y la salud pública admite que no tiene ni idea de dónde comenzar a arreglar la prioridad emergente”.
La “bomba demográfica” de la que todos los ecologistas nos advirtieron sin cesar, no explotó, y en su lugar, los demógrafos han intentado alertar sobre la crisis de implosión de la población que se desarrolla en Occidente: el envejecimiento de las sociedades que enfrentan un envejecimiento demográfico sin precedentes en el que Serán muy pocos jóvenes para apoyar a los viejos. La mayoría de las veces, culpan a los factores sociales: las mujeres jóvenes que adoptan carreras en lugar de la maternidad, los hombres que rechazan el matrimonio y la paternidad, el creciente consumismo o las parejas que deciden retrasar la formación de una familia hasta que la economía se asiente. Pero hay otro fenómeno que rara vez se menciona: el creciente número de jóvenes que no son elegidos por sus hijos pero que son incapaces de tener hijos.
Los Centros para el Control de Enfermedades informan que más del 12 por ciento de las mujeres estadounidenses, una de cada ocho, tiene problemas para concebir y tener un hijo. La fertilidad masculina también se está hundiendo, y la tendencia es global. Algo , o cosas, están robando a las mujeres y hombres jóvenes su capacidad de procrear y la salud pública admite que no tiene ni idea de dónde comenzar a arreglar la prioridad emergente . Además de las bromas sobre la ampliación del acceso a tecnologías de reproducción artificial costosas y riesgosas, se está haciendo muy poco para discernir la causa de la creciente crisis de infertilidad.
Entonces, a principios de este mes, cuando se publicó un estudio sin precedentes que examinó una base de datos de más de ocho millones de mujeres estadounidenses y destacó un enorme aumento del 25 por ciento en la falta de hijos asociada con una droga ubicua que las mujeres jóvenes han estado tomando durante solo una década. En conjunto con una marcada disminución en la fecundidad, usted pensaría que habría un gran interés por parte de la salud pública, la profesión médica y los medios de comunicación, ¿no es así?
Un denominador común detrás de las crecientes tasas de infertilidad
En cambio, los tres de estos gigantes permanecen en silencio de piedra. ¿La razón? Debido a que el estudio, publicado en la revista Journal of Toxicology and Environmental Health, examina la capacidad de maternidad de las mujeres que recibieron la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH), en comparación con las que no lo hicieron, y los resultados son escalofriantes. Nadie en la salud pública, la medicina o los medios de comunicación tradicionales, que se enredan en la máquina de hacer dinero de esta vacuna, se atreven a cuestionar públicamente el mantra “seguro y eficaz” que han promulgado sobre Merck y GSK productos farmacéuticos “super éxito” vale miles de millones.
El estudio es de Gayle DeLong, profesora asociada de economía y finanzas, en el Baruch College de la City University de Nueva York. Observó que la disminución en la tasa de natalidad se había desplomado en Estados Unidos en los últimos años, de 118 por 1,000 en 2007 a 105 en 2015 para la cohorte de 25 a 29 años.
La vacuna contra el VPH fue aprobada por la Administración de Medicamentos y Alimentos para su uso en los EE. UU. En 2006 para prevenir el cáncer de cuello uterino, una enfermedad en la que las mujeres enfrentan un riesgo de diagnóstico de por vida de 0.6% . Aunque se diagnostica con mayor frecuencia a los 47 años en los Estados Unidos, se lanzó en masa, inicialmente para niñas de 11 a 26 años (y desde entonces se ha comercializado para niños de apenas nueve años para prevenir los cánceres anales y de pene poco comunes, una enfermedad que aflige al 0,2% de los hombres en su vida.).
“Plantearon inquietantes preguntas sobre el impacto documentado de algunos ingredientes de la vacuna en la reproducción, mencionaron graves deficiencias (algunos dirían negligencia criminal) en los ensayos preliminares de vacunas y concluyeron que era necesario realizar más investigaciones … para los propósitos de la salud de la población y la confianza pública de la vacuna”.
DeLong había leído un estudio de caso en el British Medical Journal por médicos australianos Deirdre Little y Harvey Ward, quien describió a una niña de 16 años cuya menstruación regular cesó después de recibir las vacunas contra el VPH y le diagnosticaron insuficiencia ovárica prematura.
En 2014, los médicos publicaron una serie de casos de más adolescentes que habían entrado en la menopausia prematuro, un fenómeno que Little y Ward describieron como “muy raro y desconocido”. Plantearon inquietantes preguntas sobre el impacto documentado de algunos ingredientes de las vacunas en la reproducción. citó serias deficiencias (algunos dirían negligencia criminal) en los ensayos preliminares de vacunas y concluyó que la investigación adicional era “urgente … para los fines de la salud de la población y la confianza pública de la vacuna”.
Además, entre 2006 y 2014, el Sistema de Información de Eventos Adversos a la Vacuna (VAERS) citó 48 casos de daño ovárico asociado con reacciones autoinmunes en receptores de la vacuna contra el VPH. Entre 2006 y mayo de 2018, VAERS catalogó otros problemas reproductivos: el aborto espontáneo (256 casos), la amenorrea (172 casos) y la menstruación irregular (172 casos), todos los cuales son síntomas probablemente no reportados.
Todo esto intrigó a DeLong, que ha seguido el debate sobre la vacuna durante años y no oculta el hecho de que tiene dos hijas, de 18 y 21 años, ambas diagnosticadas en el espectro del autismo, a las que vio retroceder en el desarrollo y retirarse después de las vacunas. en la vida. “Soy escéptica de la ciencia de las vacunas y de los estudios de seguridad que se hacen o no”, dice ella.
Se propuso analizar la información recopilada en la Encuesta nacional de examen de salud y nutrición (NHANES, por sus siglas en inglés), que representó a 8 millones de mujeres de 25 a 29 años de edad que vivían en los Estados Unidos entre 2007 y 2014. mujeres jóvenes para otras variables, incluida la edad, y compararon el embarazo como un resultado en las que recibieron una vacuna contra el VPH en comparación con las que no recibieron ninguna de las vacunas.
“Aproximadamente el 60% de las mujeres que no recibieron la vacuna contra el VPH habían estado embarazadas al menos una vez, en comparación con solo el 35% de las mujeres que se habían vacunado contra el VPH habían concebido alguna vez”.
“Solo quería ver si había un problema”, dice DeLong. “Desde luego, no esperaba encontrar una asociación tan fuerte”. Aproximadamente el 60% de las mujeres que no recibieron la vacuna contra el VPH habían estado embarazadas al menos una vez, en comparación con solo el 35% de las mujeres que se habían vacunado contra el VPH habían concebido alguna vez. Para las mujeres casadas, la brecha también fue de alrededor del 25%: se descubrió que el 75% que no recibió la vacuna había concebido, mientras que solo el 50% que recibió la vacuna había estado embarazada alguna vez. “Los resultados sugieren que las mujeres que recibieron la vacuna contra el VPH tenían menos probabilidades de haber estado embarazadas que las mujeres del mismo grupo de edad que no recibieron la vacuna”, señala el estudio. Concluye, como lo hacen todos los estudios como este, que los datos apuntan a una asociación, no a la causalidad, entre la nueva vacuna y la reducción de la fertilidad, pero que se justifica un estudio adicional.
Sin embargo, si la asociación es causal, las matemáticas de DeLong sugieren que si todas las mujeres en este estudio hubieran recibido la vacuna contra el VPH, la cantidad de mujeres que hayan concebido alguna vez se habría reducido en dos millones. Eso no son dos millones de niños desaparecidos. Son dos millones de mujeres que no pueden concebir uno, dos o cualquier hijo. Es millones de niños estadounidenses desaparecidos de una sola cohorte. La implicación, considerando la amplitud de la campaña mundial de vacunación contra el VPH dirigida a hombres y mujeres de nueve años de edad en adelante, es asombrosa.
La respuesta escéptica
Los escépticos son defensores confiables de la industria de vacunas. Los científicos de sillón que con frecuencia se esconden detrás de seudónimos, tienen una especie de esquizofrenia sobre las vacunas. Ellos insisten en que las vacunas son poderosos medicamentos inmunomoduladores capaces de alterar la respuesta del sistema inmunitario a la exposición infecciosa. Pero no pueden aceptar que, como todos los medicamentos, las vacunas pueden y tienen miles de reacciones adversas documentadas a largo plazo, especialmente porque están diseñadas para inducir la fabricación retardada de anticuerpos por parte del sistema inmunitario adaptativo. Debido a que estas respuestas están mediadas por el sistema inmunológico, son diversas, impredecibles y profundas.
Como era de esperar, los escépticos dieron la bienvenida a la investigación de DeLong con ataques sarcásticos y personales (leer no científicos). Cerraron de golpe su incapacidad para incluir datos sobre el uso de anticonceptivos. Como resultado, DeLong tiene la intención de adjuntar esos datos a un apéndice del estudio, pero lo que encontró e informó en el sitio web de Age of Autism solo refuerza los hallazgos del estudio. Entre las mujeres casadas en la encuesta, el 36.6% de las personas que recibieron la vacuna contra el VPH dijeron a la NHANES que estaban usando anticonceptivos (condones al menos la mitad del tiempo, anticonceptivos o inyectables) en comparación con más de la mitad (51.5%) de los que Quien no recibió el disparo, una diferencia de casi el 15%.
Un menor uso de anticonceptivos debería traducirse en más bebés entre los vacunados. Pero, parece que las mujeres vacunadas en el estudio en realidad estaban tratando más difícilmente de concebir (o al menos no estaban tan preocupadas por eso) pero aún tenían menos suerte, lo que no era bueno para el argumento escéptico.
DeLong “ni siquiera es un epidemiólogo”, gritaban los escépticos. (En otras palabras, dispare al mensajero si no le gusta el mensaje). A lo que ella responde, “No. No soy. Sin embargo, soy un estadístico. Le agradecería que los epidemiólogos hicieran su trabajo y realizaran esta investigación a fondo ”. Esto es precisamente lo que su estudio pedía. Si lo hicieran, las madres de los niños lesionados por la vacuna no tendrían que hacerlo.
Mujeres estériles excluidas del estudio sobre infertilidad
DeLong cita otro estudio , de las Escuelas de Salud Pública y Medicina de la Universidad de Boston y del Research Triangle Institute (RTI) en Carolina del Norte, que no encontró tal asociación entre la vacunación contra el VPH y la fertilidad disminuida. Curiosamente, la Universidad de Boston ha recibido decenas de millones de los promotores de vacunas globalistas Bill y Melinda Gates Foundation, al igual que RTI, una organización que ha recibido más de $ 47 millones de dólares en fondos de subsidios en los últimos años. RTI ha publicado varios estudios recientes sobre la vacuna contra el VPH, entre ellos uno financiado conjuntamente con GSK (un fabricante de vacunas) sobre la seguridad de la vacuna contra el VPH de la compañía y otro, advirtiendo a las agencias de salud pública que “tomen medidas especiales para garantizar que sus mensajes no sean percibidos como patrocinados por las compañías farmacéuticas” para que no inciten a “reducir el gusto y la confianza” de los padres, quienes tendrán menos probabilidades de administrar la vacuna contra el VPH a sus hijos. Otras publicaciones de RTI describen “Configuraciones alternativas prometedoras para la vacunación contra el VPH en adolescentes de los EE. UU.”, Cambiando el “comportamiento del proveedor” para mejorar la captación del VPH y más.
“Estas podrían ser las mujeres con problemas ‘graves’ de fecundidad”, dice Delong, “pero son precisamente las mujeres las que deberían ser incluidas”.
El estudio RTI sobre el impacto de la vacuna contra el VPH en la fertilidad se basó en el recuerdo de las vacunas recibidas por los propios pacientes (¿recuerda cómo los escépticos aullaban en la autoinformación antes?). Pero el estudio no controló un factor mucho más importante en la fertilidad: la edad. La edad en este contexto no solo afecta el posible efecto de la vacuna en la fertilidad, sino que la fertilidad se inclina dramáticamente a favor de los jóvenes y el estudio agrupa a los de 18 años con los de 30 años. Además, al principio, excluye a 881 mujeres de un grupo de 5,020 porque ya estaban intentando, sin suerte, concebir un bebé durante más de seis meses. Esto tiene el efecto de reducir el hallazgo general de infertilidad. “Estas podrían ser las mujeres con problemas ‘duros’ de fecundidad”, dice DeLong, “pero son precisamente las mujeres las que deberían ser incluidas”.
Preocupaciones ambientales
t seguro sin ningún impacto adverso en el resultado materno o fetal en el embarazo.
Un artículo reciente del Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad Texas Tech advierte que esta garantía de los CDC se basa en datos incompletos. Señala sesgos en los informes y vacíos en los datos. “Ciertos efectos adversos de la vacuna contra el VPH que no se han estudiado bien porque no están bien definidos”, agregan los investigadores que describen una gran cantidad de enfermedades documentadas, autoinmunes, neurológicas y cardiovasculares diversas tras la vacuna. Los síntomas más frecuentes después de la vacunación contra el VPH son poco conocidos: desmayos, dolor crónico con sensación de hormigueo o ardor, dolores de cabeza, fatiga y mareos, náuseas y otros síntomas que empeoran al pararse erguidos, por ejemplo.
La vacunación contra el VPH, así como la vacunación contra el tétanos, se ha relacionado en la literatura médica con una afección llamada síndrome antifosfolípido que es una enfermedad poco definida causada cuando el sistema inmunitario fabrica erróneamente anticuerpos contra ciertas proteínas lipídicas que se encuentran en las membranas que se encuentran en una gran cantidad de Tejidos: ojos, corazón, cerebro, nervios, piel y el sistema reproductor. Un estudio de 2012 realizado por investigadores serbios en el Instituto de Virología, Vacunas y Ser “Torlak” encontró que la “hiperinmunización” del sistema inmunológico con diferentes adyuvantes, incluido el aluminio, en ratones, dio lugar a la inducción del síndrome antifosfolípido y la disminución de la fertilidad en tándem.
“Se encontraron evidencias inequívocas” de altas concentraciones de metal, especialmente en hombres de hombres con bajos recuentos de esperma “.
Otras investigaciones han implicado al aluminio en los problemas de concepción. El investigador francés de infertilidad Jean-Philippe Klein y sus colegas de la Universidad de Lyon publicaron los resultados de su estudio de 2014 del esperma de los hombres que buscan asistencia en una clínica de infertilidad francesa. Enviaron muestras de semen de 62 hombres que tenían problemas de infertilidad al laboratorio de investigación de aluminio de Christopher Exley en la Universidad de Keele en Inglaterra, donde se tiñeron con fluorescencia para mostrar el contenido de aluminio como un azul luminiscente. Se encontraron “evidencias inequívocas” de altas concentraciones de metal, especialmente en el semen de hombres con bajos recuentos de espermatozoides. El aluminio claramente fluorescente y concentrado en las cabezas de esperma ricas en ADN llevó a los investigadores a especular sobre el impacto que esto podría tener en la capacidad de procrear y en el desarrollo de embriones recién formados.
Deirdre Little, el médico de cabecera australiano que documentó una falla ovárica primaria después de la vacunación contra el VPH, también criticó el hecho de que la información del producto de Merck fuera engañosa sobre qué tipo de placebo “salino” se usó en los ensayos de la vacuna Gardasil. No mencionó que Los placebos contenían tanto las altas dosis de aluminio como otro ingrediente aterrador, el polisorbato 80. Este producto químico ha demostrado una toxicidad ovárica retardada en los ovarios de rata en todas las dosis inyectadas probadas en un rango de diez veces.
Ninguno de los ensayos evaluó con precisión el impacto a largo plazo de la vacuna en la salud reproductiva de las niñas, dijeron Deirdre y Ward, y agregaron que el daño de los medicamentos a la salud reproductiva puede tardar años o décadas en manifestarse.
“¿Qué tipo de agencia de salud pública elimina 45,277 informes de eventos adversos, incluidos síntomas neurológicos y reproductivos, entre mujeres jóvenes en edad fértil?”
Preguntas urgentes y sin respuesta
El elefante en la habitación de lo que nadie quiere hablar es por qué, para empezar, ¿la vacuna contra el VPH está tan comercializada? ¿Por qué fabricar una vacuna para una enfermedad que afecta a menos del 0.3% de las personas en su vida? ¿Y por qué incluir ingredientes que son tóxicos, especialmente altas dosis de ingredientes a los que los científicos se han opuesto, y con toxicidad documentada para los órganos reproductivos? ¿Por qué no usar un verdadero control en las pruebas? ¿Qué tipo de científico haría esa clase de ciencia? ¿Qué tipo de agencia de salud pública elimina los 45,277 informes de eventos adversos, incluidos los síntomas neurológicos y reproductivos, entre las mujeres jóvenes en edad fértil?
Responder a estas preguntas resulta ser mucho más incómodo de lo que parece al principio. Hay hechos escalofriantes que son difíciles de dejar de lado. En 2015, los obispos católicos y los activistas de derechos humanos han afirmado que las agencias de salud pública han contaminado deliberadamente las vacunas contra el tétanos que se aplican solo a las mujeres en edad reproductiva en Kenia. Las organizaciones de salud pública negaron que hubieran enlazado las vacunas contra el tétanos con gonadotropina coriónica humana Beta (b-HCG) que induce el aborto, un ingrediente esterilizador clave descrito en la extensa literatura médica sobre la búsqueda de una vacuna anticonceptiva para controlar el crecimiento de la población . Los obispos de Kenia insistieron en que tenían pruebas de laboratorio que fueron ignoradas y el tema fue ignorado como el estudio de DeLong.
Otro inconveniente es que las mismas personas que financian la vacuna contra el VPH son las mismas personas más interesadas en reducir las tasas de natalidad. Cuando Melinda Gates lanzó su Cumbre de planificación familiar en 2012 con el objetivo de llevar anticonceptivos a los pobres del mundo, quedó claro que tenía una medida para ese objetivo en mente: “Si ve lo que ha sucedido en otros países que han tenido anticonceptivos, usan En primer lugar, y las tasas de natalidad bajan “, dijo en ese momento. “La pregunta es si podría haber bajado aún más rápido?”
“Mientras no haya una respuesta satisfactoria sobre por qué Occidente enfrenta una crisis de infertilidad, las preguntas sobre el impacto a largo plazo de la vacuna contra el VPH en la fertilidad humana no solo son justas y razonables, sino que el futuro es muy sombrío si no lo hacemos. contéstales.”
Aunque juró que su campaña no era sobre el control de la población, los objetivos de Gates son los mismos que los que llevaron a cabo las esterilizaciones masivas de hombres indios en plataformas ferroviarias en los años 70 y que continúan esterilizando a las mujeres indias en masa para obtener la tasa de natalidad. abajo. Para Gates, el éxito no se mide en el acceso a agua limpia o energía o en el desarrollo de infraestructura o libertad política, se mide en el acceso a medicamentos, medicamentos que ella y su esposo tienen en cuenta: anticonceptivos y vacunas. Su éxito se mide exportando lo que la mayoría de los países occidentales enfrentan como catástrofe social: el declive demográfico.
Mientras no haya una respuesta satisfactoria sobre por qué Occidente enfrenta una crisis de infertilidad, las preguntas sobre el impacto a largo plazo de la vacuna contra el VPH en la fertilidad humana no solo son justas y razonables, sino que el futuro es muy sombrío si no lo hacemos. contéstales.
Por Celeste McGovern, para el Instituto de Investigación de Seguridad Médica para Niños
Origen: A Strong Association Has Been Found Between The HPV Vaccine & Infertility – Collective Evolution
