Por
La familia Sackler renunciaría a la propiedad de Purdue Pharma, la compañía culpaba de gran parte de la epidemia de opioides, y pagaría $ 3 mil millones de su propio dinero en términos de una propuesta de acuerdo para resolver miles de demandas federales y estatales, según una persona familiarizada con Las negociaciones.
Las discusiones han estado sucediendo durante meses, ya que Purdue y los Sacklers han tratado de evitar nuevas demandas contra miembros individuales de la familia y su empresa.
Si todas las partes están de acuerdo y se completa el acuerdo, Purdue sería el primero entre unas dos docenas de fabricantes, distribuidores y minoristas de opioides recetados que enfrentan demandas en todo el país para resolver todos los reclamos en su contra por su papel en una crisis de salud pública que ha matado a cientos de miles de personas en las últimas dos décadas.
Un documento que describe un acuerdo negociado tentativo, que se describió a The New York Times, valoraba las contribuciones de la familia y la compañía entre $ 10 mil millones y $ 12 mil millones, incluida la contribución de Sackler de $ 3 mil millones.
Pero no sería un pago directo en efectivo. La mayor parte de los fondos provendrían de la reestructuración de la compañía bajo una declaración de bancarrota del Capítulo 11 que la transformaría de una compañía privada en un “fideicomiso público beneficiario”. Eso permitiría las ganancias de todas las ventas de medicamentos, incluido el analgésico opioide OxyContin, a ir a los demandantes, principalmente estados, ciudades, pueblos y tribus.
Además, la compañía le daría al público sus medicamentos para el tratamiento de adicciones sin costo alguno. Esos medicamentos están actualmente en desarrollo y han recibido un estado de revisión rápida por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos. Incluyen tabletas para disminuir los antojos de opioides y un aerosol nasal de venta libre para revertir las sobredosis.
Se estima que el valor de las ganancias del nuevo fideicomiso y las donaciones de medicamentos suman entre $ 7 mil millones y $ 8 mil millones.
Además de su pago en efectivo de $ 3 mil millones, los Sacklers venderían otra compañía farmacéutica de su propiedad, Mundipharma, y contribuirían con $ 1,5 mil millones adicionales de los ingresos.
[“The Weekly”, nuestro nuevo programa de televisión, examina por qué un documento confidencial del gobierno que contiene evidencia tan crítica que tenía el potencial de cambiar el curso de la crisis de opioides se mantuvo en la oscuridad durante más de una década .]
Las conversaciones sobre el acuerdo fueron informadas por primera vez por NBC. Purdue envió una declaración por correo electrónico en respuesta a los informes: “Si bien Purdue Pharma está preparada para defenderse vigorosamente en el litigio sobre los opioides, la compañía ha dejado en claro que ve poco beneficio de años de litigios y apelaciones derrochadores. Las personas y comunidades afectadas por la crisis de los opioides necesitan ayuda ahora. Purdue cree que una resolución global constructiva es el mejor camino a seguir, y la compañía está trabajando activamente con los fiscales generales estatales y otros demandantes para lograr este resultado “.
Los Sackler declinaron hacer comentarios.
Maura Healey, la fiscal general de Massachusetts, quien presentó la primera demanda estatal contra miembros individuales de la familia Sackler, declinó hacer comentarios sobre el contenido de las negociaciones del acuerdo.
Las conversaciones sobre el acuerdo han estado en marcha durante meses, en gran medida a instancias del juez Dan Polster, el juez federal en Cleveland que supervisa unas 2.000 demandas de los gobiernos locales contra compañías de la industria de los opioides.
Purdue quiere lograr lo que se llama un acuerdo global: un acuerdo de todas las partes que pondría fin a las demandas. Para alcanzar esa meta, tanto los estados, cuyos casos han sido interpuestos por sus respectivos fiscales generales, como los demandantes federales tendrían que llegar a un acuerdo unificado con Purdue.
El marco para el acuerdo y los demandantes que lo firmarían todavía están cambiando. Las personas familiarizadas con las discusiones expresaron consternación porque las noticias se filtraron a la hora 11, justo antes de que los participantes presentaran un informe de estado al juez Polster el viernes. A algunos les preocupaba que la publicidad pudiera comprometer las conversaciones ya delicadas.
El juez Polster había ordenado a todos los participantes que no hablaran con nadie fuera de las negociaciones sobre el contenido.
El comité ejecutivo de los demandantes emitió una breve declaración al New York Times: “Por orden de confidencialidad del juez Polster que respetaremos, no podemos hablar públicamente de ninguna especulación o informes de los medios sobre negociaciones de acuerdos con los acusados contra los que nos estamos preparando para litigar en tribunal federal este otoño “.
Actualmente, unos 10 estados han estado en las negociaciones de negociación. Lo que queda por ver es si los otros 38 estados que han presentado demandas estarán de acuerdo. También está en el aire si un grupo más grande de 34,000 ciudades y condados que aún no han presentado demandas aceptarían estar sujetos a este marco.
Si se puede completar el acuerdo, Purdue se declarará en bancarrota inmediatamente y estará bajo la supervisión de un juez de quiebras. El juez nombraría a tres fideicomisarios independientes, quienes a su vez nombrarían una junta directiva para el nuevo fideicomiso público beneficiario. Los fideicomisarios independientes y la junta tomarían todas las decisiones sobre cómo se deben manejar los ingresos de la operación continua de los negocios de Purdue.
Los Sacklers ya no estarían involucrados en las empresas fundadas por tres hermanos Sackler en la década de 1950.
Aunque Purdue tiene una participación relativamente pequeña en el mercado de opioides en los Estados Unidos, su introducción del analgésico recetado OxyContin en 1996 y las tácticas de venta sin restricciones se consideran ampliamente como el inicio de la caída de dos décadas en la adicción a los opioides que se apoderó de el país.
Incluso en 2007, Purdue y tres altos ejecutivos se declararon culpables en un tribunal federal de cargos penales de haber engañado a reguladores, médicos y pacientes sobre el riesgo de adicción a las drogas y su potencial de abuso. Pero a pesar de pagar una multa de 600 millones de dólares, la compañía continuó promoviendo agresivamente el medicamento, minimizando su riesgo y exagerando sus beneficios.
Barry Meier y Roni Caryn Rabin contribuyeron con los informes.