Informe especial de la Alianza para la Salud Natural: COVID19 – Temor nacido de la incertidumbre

Informe especial ANH-Intl: COVID-19 – fervoroso nacido de la incertidumbre

Por Rob Verkerk PhD, fundador, director ejecutivo y científico.
Alianza para la salud natural internacional

El coronavirus 2 o SARS-CoV-2, que causa COVID-19 o simplemente el viejo ‘coronavirus’, llámelo como quiera, ha tomado el mundo por sorpresa. Los seres humanos en todos los rincones del mundo se unen para minimizar aparentemente la tragedia humana, el sufrimiento y las dificultades relacionadas con el síndrome respiratorio agudo severo causado por el nuevo virus circulante. Sin darse cuenta, algunos de estos esfuerzos podrían causar daños que pretenden evitar. Los gobiernos, las corporaciones, las compañías de transporte, las escuelas, los sectores de entretenimiento y deportes, en su mayoría todos, han aceptado que, en ausencia de una bala farmacéutica plateada contra este nuevo agente infeccioso viral, debemos aceptar el costo de los impactos económicos causados ​​por nuestros esfuerzos. en tratar de contener y controlar la transmisión.

Un resultado positivo del brote es el sentido de cooperación que se ha habilitado. Los ciudadanos, independientemente de sus fronteras geográficas o antecedentes, pueden contribuir, en palabras de Tedros Adhanom Ghebreyesus, el Director General de la Organización Mundial de la Salud (OMS),

    “Para protegerse, para proteger a los demás, ya sea en el hogar, la comunidad, el sistema de salud, el lugar de trabajo o el sistema de transporte”.

¿Pero las autoridades de salud, los gobiernos y las corporaciones tienen suficiente información y contexto para tomar las decisiones que toman, a menudo en nuestro nombre? ¿Qué no se nos dice que se nos debe decir?

Muchos profesionales de la salud que trabajan en los sectores de la salud natural o la medicina integrativa con quienes hemos hablado durante el último mes, como nosotros, sienten que el contexto ha estado muy ausente en el diálogo público sobre el brote de coronavirus. Como ha sido un consejo integral y relevante, especialmente para las personas mayores que son más susceptibles, en el apoyo al sistema inmune (ver nuestro artículo separado sobre el apoyo inmune natural) en caso de infección.

En este informe especial, publicado el día después de que la OMS actualizó el estado del brote de epidemia a pandemia, he intentado resaltar algunas de las anomalías y problemas en torno a la información disponible públicamente, e, igual de importante, identificar dónde se encuentran las brechas de datos clave. Esperamos que encuentre que proporciona un contexto adicional y útil para la información que se está entregando en los principales medios de comunicación.

Antes de comenzar correctamente, si desea generar algunos conceptos básicos, aunque desde una perspectiva en gran medida científica, los siguientes enlaces le dan un punto de partida:

    Comparación de COVID-19 y gripe por Johns Hopkins
    Características clave del brote de COVID-19
    Epidemiología y patogenia del brote de COVID-19
    Nuestro mundo en datos – mirando los números detrás del brote

Si ya necesita un poco de alivio, aquí hay un par de curiosidades:

    Los coronavirus reciben su nombre de la palabra latina “corona”, que significa “corona” o “halo”. Cuando los mira a través de un microscopio electrónico de transmisión 2D, ve lo que se parece a una corona compuesta por picos en forma de maza que cubren la superficie alrededor de las partículas del virus.
    ¿Sabía que alrededor del 20% de todos los casos de resfriado común son causados ​​por coronavirus? Por lo tanto, no es sorprendente que la mayoría de los síntomas de COVID-19 sean algo así como un resfriado común
    No hay nada nuevo sobre esta familia de virus que han coexistido con animales y humanos durante milenios. Esta se llama novela porque es la primera vez que se encuentra en humanos. Nadie puede estar seguro de los orígenes del virus, pero una de las teorías más respaldadas es que saltó de murciélagos a pangolines a humanos, donde apareció en el mercado húmedo de Wuhan en la provincia china de Hubei. Si bien los orígenes siguen sin estar claros, existen, por supuesto, motivos fértiles para las teorías de la conspiración. Entre ellos se encontraba una opinión expresada por el ex presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, quien envió una carta a las Naciones Unidas declarando que el virus era “una nueva arma para establecer y / o mantener [la] ventaja política y económica en la arena global”.

Tedros Adhanom Ghebreyesus de la OMS se refirió a un “momento sombrío” ya que el número de casos confirmados de COVID-19 superó los 100,000 en 100 países durante el fin de semana.

Hasta ayer, según los datos del rastreador COVID-19 de Johns Hopkins, el 87% de los casos hasta ahora han ocurrido en solo 4 países (China, Italia, Irán y Corea; ver países / áreas de Categoría 1).

Según la OMS, de los 80,000 casos reportados en China, el 70% ya se ha recuperado por completo.

.

Distribución de casos fuera de China continental a partir del 11 de marzo de 2020. Fuente: Worldometer

Total serious and critical cases as of 11 March 2020. Source: Worldometer

Contexto en comparación con otras enfermedades infecciosas

Una forma de obtener contexto sobre COVID-19 es comparar la tasa de contagio (el número promedio de reproducción básica (R0), que es la cantidad de personas que una persona probablemente infectará) con la tasa de letalidad (CFR), contra otras enfermedades infecciosas importantes enfermedades Esta forma de ver la infección tiene sentido porque el brote de COVID-19 es muy reciente, mientras que otros agentes infecciosos como la gripe estacional (causada principalmente por los virus de la gripe A / H1N1) o ‘gripe porcina’ (A / H1N1pdm09) han estado circulando considerablemente más.

Una de estas comparaciones se ha llevado a cabo a través de un gráfico interactivo llamado MicrobeScope (ver más abajo) en el sitio web de Information is Beautiful. Verá los datos de COVID-19 en la esquina inferior izquierda, con un contagio moderado y una tasa de mortalidad relativamente baja (actualmente alrededor del 1-2% de los infectados). Es algo mayor en Italia (5%), probablemente porque muchos de los infectados han sido ancianos con comorbilidades (enfermedades cardíacas, diabetes, cáncer, etc.), por lo que son más susceptibles.

También verá, hasta ahora, el SARS-CoV-2 parece mucho menos contagioso que las enfermedades de mosquitos, la malaria o el dengue. También es mucho menos mortal que la tuberculosis, el ébola, la meningitis o la gripe aviar, aunque es un poco más mortal, según las primeras 10 semanas de datos disponibles, que la gripe estacional.

Enlace a la versión interactiva de MicrobeScope.

.

También debemos mantener los números infectados hasta ahora en contexto con los afectados por otras enfermedades infecciosas. A continuación se presenta una comparación de COVID-19 con otras 4 enfermedades infecciosas, teniendo en cuenta que COVID-19 solo ha estado circulando por poco más de dos meses:
Agente infeccioso Casos nuevos anuales estimados Muertes relacionadas estimadas Fuente
COVID-19 113,703 * 4,012 * OMS COVID-2019 informes de situación
Malaria 228 millones 405,000 Hoja informativa de la OMS sobre la malaria
Tuberculosis ~ 7 millones 1,491,000 TBFacts.org
Influenza 3-5 millones 290,000 -650,000 Hoja informativa sobre la influenza estacional de la OMS
VIH / SIDA ~ 1.7 millones 770,000 ONUSIDA

Otros coronavirus que causaron grandes perturbaciones públicas, aunque en áreas más limitadas geográficamente, como China y Medio Oriente, fueron las epidemias SARS (Síndrome Respiratorio Agudo Severo) y MERS (Síndrome Respiratorio Medio Oriente) de 2002 y 2012, respectivamente. El SARS causó poco más de 8,000 muertes y tuvo una tasa de mortalidad de casi el 10% en comparación con el MERS con alrededor de 2,500 causas y 834 muertes, lo que equivale a una tasa de mortalidad del 34%. Estas cifras demuestran cuántas personas más están siendo afectadas por COVID-19, pero relativamente, cuánto menos dañino parece ser también. Eso no es algo que los principales medios de comunicación a menudo informan en su intento por temer más.

Otra buena forma de estimar el potencial de infección es observar la tasa de duplicación.

Aquí, para facilitarle, le sugiero que mire los datos recopilados de las cifras oficiales de la OMS por el gurú de las inversiones australiano, Damien Klassen, en el sitio web Nucleuswealth. Tiene sentido, si desea que las personas inviertan, que sepa cómo un virus como COVID-19 puede cambiar los valores del mercado. Visto de esta manera, las cosas actualmente no parecen optimistas en Corea del Sur, Italia e Irán.
Amenaza para la salud

El problema es que estos números calvos nos dicen solo una parte de la imagen. También pueden ser engañosos. Al tratar de evaluar la naturaleza de la amenaza causada por los agentes infecciosos y las prioridades que debe dar a la contención y la mitigación, realmente necesita respuestas sólidas a muchas preguntas. Estos incluyen conocer la edad, el género y la ubicación de las personas que murieron, cuántas personas están infectadas (incluidas aquellas con y sin síntomas), cuánto tiempo les llevó morir después de la infección, si la infección realmente causó la muerte o fue solo asociado con él, cuál fue el tiempo de retraso entre la infección y la muerte, cuál es la tasa de reproducción del agente y si esto cambia con el tiempo, cuál era el estado de salud de la persona en el momento de la infección, independientemente de los resultados, cuál era la naturaleza y gravedad de cualquier síntoma … podría continuar.

Hay datos sobre solo algunos de estos parámetros. Menos aún es de dominio público.

Cuando observa las estadísticas diarias de las crecientes tasas de infección, no le dicen nada acerca de si muchas de estas personas se están recuperando de síntomas leves de la enfermedad o si estaban muriendo muertes lentas y dolorosas en una UCI. ¿O estaban en casa o en zonas rurales remotas donde no podían acceder a la atención médica?

¿Qué grado de confianza puede depositar en los datos oficiales que se suministran a la OMS? Nuevamente, como sugiere Damien Klassen, algunos datos pueden ser menos confiables que otros.

¿Y cuántas personas por ahí serían positivas si se toman muestras y se analizan, pero no se han realizado pruebas porque no tienen síntomas? Tomemos el caso del crucero, la Princesa Diamante que fue atracado en Yokohama, Japón. Un sorprendente 52% de los 621 casos confirmados a bordo (322) se encontraron asintomáticos, según el Ministerio de Salud de Japón.

Además, ¿se están utilizando las pruebas de laboratorio sólidas como una roca, lo que significa que todas las pruebas positivas significan que el virus está presente y viceversa? Volviendo a la Princesa Diamante, ¿por qué una mujer dio negativo durante las dos semanas de prueba mientras estaba en cuarentena en el barco, solo para luego ser positiva cuando regresó a su hogar en Japón? Posteriormente se hizo un descubrimiento similar en los casos de dos hombres australianos.

A medida que profundiza en lo poco que se sabe y observa la gran cantidad de información que no lo es, surge una historia interesante, que está en desacuerdo con los puntos de vista más definitivos que sustentan la política de salud pública que nos critican diariamente a través de las ondas aéreas.

El probable alto número (desconocido) de casos no reportados de infección explica en parte por qué el Dr. Anthony Fauci, jefe del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas del NIH, dijo en su editorial coescrita en el New England Journal of Medicine publicado el 28 Febrero de 2020 que “la tasa de letalidad puede ser considerablemente inferior al 1%”.

¿Recuerdas la pandemia de gripe aviar de 2007 causada por el virus H5N1, o deberíamos decir, la reacción inmune humana? En su forma más virulenta, el riesgo de transmisión se mantuvo bajo, en relación con muchas otras enfermedades infecciosas. Los datos de la OMS estiman que la gripe aviar H5N1 ha matado al 53% de los infectados entre 2003 y 2020, la mayoría de los casos en solo 3 países, a saber, Egipto, Indonesia y Vietnam.

Sin embargo, el nuevo análisis de los datos disponibles muestra que la tasa podría estar más cerca del 14-33%. Los autores del estudio vincularon este cambio en la tasa de mortalidad con 3 cosas: 1) muchos casos asintomáticos y leves podrían no ser reportados, 2) algunos países informan poco por razones políticas y 3) la virulencia, en común con muchas infecciones virales, disminuye con el tiempo. Todas estas preocupaciones se aplican a COVID-19.

Un estudio chino publicado en The Lancet comparó a los infectados por la nueva influenza aviar (A / H7N9) que estalló en China en 2013 y el virus de la influenza aviar H5N1 más letal. Se analizó la ubicación y la edad de las personas infectadas, entre otras cosas. Reveló que la edad promedio de los infectados era 62 años para el H7N9 y solo 26 años para el H5N1. En ambos casos, la mayoría de los infectados (71-75%) estuvieron expuestos a las aves de corral.

En Italia, que ha tenido la tasa más alta de infección fuera de China, la edad promedio de muerte reportada por el instituto nacional de salud del país fue de 81 años, la mayoría con problemas de salud subyacentes y el 72% son hombres.

La OMS continúa manteniendo la tasa de mortalidad del 2%. El profesor Neil Ferguson y su equipo en el Imperial College de Londres estiman la tasa de letalidad (CFR) a la mitad de este valor, 1%, que está cerca de otra evaluación realizada por un grupo de expertos de Nueva Zelanda de un CFR de 1.4% para los casos de COVID-19 fuera China.

Pero hay problemas con todas estas estimaciones. La mayoría de los datos que vemos en documentos revisados ​​por pares, emitidos por gobiernos y autoridades sanitarias y en los medios de comunicación, se basan en casos confirmados proporcionados por los gobiernos nacionales a la OMS. Esto implica casos en los que al menos ha habido coincidencia de material viral tomado de hisopos de nariz y garganta utilizando la reacción en cadena de la polimerasa de transcripción inversa en tiempo real (rRT-PCR).

Al estar en la etapa inicial del brote, hay datos limitados sobre lo que está sucediendo en un período de tiempo determinado. Por ejemplo, si una persona susceptible tarda 4 semanas en morir después de la infección, sus datos de letalidad estarán fuera de sintonía con sus datos de infecciosidad, con un retraso de un mes. El problema se agrava aún más si tiene un tiempo de incubación relativamente largo. Si bien se han presentado diferentes puntos de vista sobre la incubación, un estudio recién publicado por Johns Hopkins sugiere alrededor de una incubación de 5 días, que es algo más corta de lo que muchos habían creído anteriormente. Sin embargo, el estudio también muestra que el 97.5% de los infectados mostrarán síntomas después de 11.5 días, mientras que alrededor de 1 de cada 100 probablemente desarrollarán síntomas después de 14 días de monitoreo activo o cuarentena. Dada la capacidad de infección de COVID-19 y estas cifras, no es difícil ver con qué facilidad el virus puede propagarse exponencialmente.

* Casos COVID-19 solo del 31 de diciembre de 2019 al 10 de marzo de 2020.

Amenaza económica

Aquí yace la espada de doble filo que nos entregó COVID-19. Cuantos más humanos promulguen políticas de contención y aislamiento social en un esfuerzo por frenar el contagio del virus, menos en riesgo son los miembros más vulnerables de nuestra sociedad. Pero también, cuanto mayor es el impacto económico. La magnitud de la infección lo convierte en un problema.

El SARS tenía una tasa de letalidad significativamente más alta, pero tasas de infección mucho más bajas. Mató solo a 813 personas en total, pero causó una caída del 2% en el PIB en China, donde ocurrieron todos menos dos casos.

La escala de la amenaza se corresponde con el tamaño de las promesas. La “comunidad internacional” ha pedido US $ 675 millones para ayudar a proteger a los estados con sistemas de salud más débiles como parte del Plan Estratégico de Preparación y Respuesta de la OMS.

La Fundación Gates ha lanzado fondos para identificar tratamientos COVID-19 junto con Wellcome y Mastercard, con US $ 125 millones disponibles.

La ONU ha liberado US $ 15 millones del Fondo Central de Respuesta a Emergencias (CERF) para ayudar a financiar los esfuerzos mundiales para contener el virus COVID-19.

Pero todo esto se vuelve insignificante cuando se miran los posibles impactos en ciertas industrias y economías. Un sector que se verá particularmente afectado por los cierres y las políticas de aislamiento social es la industria de las aerolíneas. La Asociación de Transporte Aéreo Internacional (IATA) sugiere que la industria de las aerolíneas podría perder hasta US $ 113 mil millones solo en 2020. Si bien podría ser mejor para el medio ambiente, no es bueno para aquellos que se benefician de los servicios prestados por la industria de las aerolíneas para vincular las economías del mundo.

En 2003, el SARS le costó al mundo US $ 40 mil millones en 6 meses. ¿Cuánto más costará COVID-19?
¿Soluciones farmacéuticas en la tubería?

No se ha demostrado que ninguna droga sea efectiva contra el virus.

Se está desarrollando una vacuna, pero el Dr. Anthony Fauci (Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas) dijo que probablemente tomará 12 meses antes de que una vacuna esté lista para el público, después de haber chocado con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quien dijo que quería que la vacuna estuviera lista. en solo 2 meses

El remdesivir de Gilead Science es un fármaco antiviral desarrollado originalmente contra el Ébola, que se ha utilizado contra las infecciones por Marburg y otros virus con hebras de ARN. Actualmente se está probando en China. Se administró a un paciente estadounidense por “motivos de compasión” y el paciente, cuya condición empeoraba antes de que se administrara el medicamento, se recuperó rápidamente.

Existe un riesgo significativo de que las mutaciones por SARS-CoV-2 puedan conducir a la resistencia a los agentes antivirales si se usaran a escala, como ocurrió con los inhibidores de la neuraminidasa como el oseltamivir (Tamiflu®) utilizado contra las infecciones virales estacionales A (H1N1).

Normas

NOTICIA IMPORTANTE
La información a continuación es solo para fines informativos y educativos, y no debe interpretarse como un consejo médico. Si experimenta algún síntoma de enfermedad, o considera que podría haber estado expuesto al coronavirus, siga los consejos de su autoridad de salud [el consejo del NHS del Reino Unido es bastante detallado y útil donde quiera que viva]. Esto generalmente significa quedarse en casa y evitar el contacto cercano con otras personas. No vaya a un consultorio médico, farmacia u hospital y, en el Reino Unido, use el servicio de coronavirus NHS 111 para obtener consejos sobre qué hacer.

Como el SARS-CoV-2 es otro coronavirus, similar al tipo que causa el 20% de los casos de resfriado común, se aplican los mismos requisitos básicos de higiene y saneamiento y, además de asegurarse de que su sistema inmunológico esté en condiciones óptimas para hacer frente a cualquier amenaza , es tu mejor forma de prevención.

El virus se transmite por gotitas o contacto.

Entonces, seguir el aviso no farmacéutico de los CDC tiene mucho sentido:

    Lávese las manos con frecuencia con agua y jabón durante 20 segundos y ayude a los niños pequeños a hacer lo mismo.
    Cúbrase la nariz y la boca con un pañuelo cuando tosa o estornude, luego tire el pañuelo a la basura.
    Evite tocarse los ojos, la nariz y la boca con las manos sin lavar.
    Evite el contacto cercano, como besarse o compartir tazas o utensilios para comer, con personas enfermas.
    Limpie y desinfecte las superficies que se tocan con frecuencia, como los juguetes y las perillas de las puertas.

Agregue a eso la guía del NHS, que tiene solo dos elementos en común con los consejos de los CDC (ver paréntesis):

    (lávese las manos con agua y jabón con frecuencia; hágalo durante al menos 20 segundos)
    siempre lávese las manos cuando llegue a casa o al trabajo
    use gel desinfectante para manos si no hay agua y jabón disponibles
    (cúbrase la boca y la nariz con un pañuelo desechable o la manga (no las manos) cuando tosa o estornude)
    coloque los pañuelos usados ​​en el contenedor de inmediato y luego lávese las manos
    trate de evitar el contacto cercano con personas que no están bien

El NHS explica claramente lo que no se debe hacer: “no se toque los ojos, la nariz o la boca si sus manos no están limpias”. Por lo tanto, existe una posibilidad real de que si usa una máscara desechable, especialmente una máscara antipolvo casi inútil, aumente, no disminuya, el riesgo de infección.

Teniendo en cuenta este consejo de los CDC y el NHS, así como la imagen general de la amenaza, tanto de la infección como de nuestros esfuerzos para mitigar la infección, no es difícil considerar muchas reacciones al COVID-19 como una reacción exagerada.

OK, si estamos hablando de una reunión pública muy grande para los mayores de 70 años en un país o región con infección conocida por el virus, detenga la reunión. Algunos clubes de golf y salas de bingo pueden verse afectados, pero no detendrá las economías. De lo contrario, deje que las personas continúen con sus vidas, conscientes de las medidas de higiene y saneamiento. También debemos exigir más transparencia en la presentación de informes.

Por lo tanto, vigile las estadísticas y descubriremos que Worldometer entrega diariamente más datos relevantes que los de la propia OMS.

Lo que los datos hasta ahora nos sugieren es que la gran mayoría de las personas (> 97%) estará bien, incluso con infección. La mayoría de las personas tendrán síntomas leves que no son muy diferentes del resfriado común estrechamente relacionado. Deben realizarse esfuerzos, como es el caso de forma rutinaria con la gripe, para proteger en particular a los grupos más vulnerables, especialmente a las personas mayores con afecciones subyacentes.

Hacer mucho más que todo esto en este momento nos parece el producto de mentes fértiles y del miedo.
Conclusiones

COVID-19 ahora ha alcanzado el estado de pandemia. Esa etiqueta genera miedo. Sin embargo, la decisión se basa en la geografía, no en la biología. Entonces, aunque algunas estimaciones sugieren que dos tercios de la población mundial se infectarán, para muchos esto podría implicar un “resoplido y cosquillas”, o estar completamente sin síntomas.

Según lo declarado por el Director General de la OMS, Tedros Ghebreyesus, “sería la primera pandemia en la historia que podría controlarse”. Más importante aún, esto podría lograrse en gran medida sin productos farmacéuticos o vacunas, solo la cooperación humana en torno a la contención y el control.

La forma en que se ven las cosas actualmente, en nuestra opinión, el mayor costo de la pandemia no será a través del sufrimiento y la enfermedad. Será económico. Para reducir este impacto, los empleadores, los gerentes de eventos, las compañías de transporte, las autoridades de salud y todos los responsables de cómo se comportan las personas con las que se comunican, deben pensar que las cosas arrojaron con mucho cuidado, antes de sacudir las rodillas.

Me invitaron a hablar en dos conferencias importantes la próxima semana en Londres. Uno ha sido cancelado (hoy), el otro (en el momento de escribir este artículo) sigue adelante. Estoy impresionado con el liderazgo tomado por William Reed Business Media Ltd, el editor de Food Navigator y NutraIngredients, por perseverar con la Cumbre Global CBD y publicar medidas de seguridad de coronavirus en el sitio web.