India: la suspensión de las exportaciones de vacunas refuerza el requisito de liberar las patentes

India es el tercer país, después de Estados Unidos y Brasil, con el mayor número de casos de infección por SARS-Cov-2. El aumento en el número de casos llevó al Gobierno a suspender la exportación de vacunas fabricadas en el país, utilizándolas para reforzar su propio plan de vacunación.

La decisión provocó reacciones inmediatas condenando al ejecutivo de Narendra Modi por su “nacionalismo vacunal”, a pesar de que India, junto con Sudáfrica, presentaron en octubre una propuesta en la Organización Mundial del Comercio para la exención temporal de las patentes sobre todos los productos considerados. útil para detener la pandemia, incluidas las vacunas de origen natural. Para Leena Menghaney, abogada de Médicos sin Fronteras en India, “el monopolio nos costará caro”.

En entrevista con Democracy Now (link is external), habla del contrato exclusivo que firmó AstraZeneca con el Serum Institute para la producción de vacunas en el país, cuando hay mucha más capacidad instalada que también debería estar produciéndola.

El abogado respalda la propuesta de levantamiento de patentes realizada en la OMC para que el mundo no repita los errores del pasado, en los que “teníamos que traspasar la barrera de las patentes país por país, medicina por medicina”. “No tenemos que perder vidas como lo hicimos con la epidemia del VIH / SIDA”, concluyó.

Para Achal Prabhala, coordinador del proyecto AccessIBSA para el acceso equitativo a los medicamentos, el resultado del esquema establecido por gobiernos, laboratorios y productores es un fracaso. Hasta el momento, la cantidad de dosis que han llegado a 91 países pobres que conforman un tercio de la humanidad corresponde a solo el 1% de su población.

Al entregar la producción de vacunas con destino a estos países al mayor productor mundial, con sede en India, todos se volvieron dependientes de este país, que por el peso de su población tiene derecho al 35% de las dosis producidas. Prabhala se remonta un año a recordar que la Universidad de Oxford incluso ha dicho que quiere poner su vacuna para que la produzcan varios fabricantes de todo el mundo.

Posteriormente, la Fundación Gates se unió al proceso y le aconsejó firmar un contrato exclusivo con la multinacional británica AstraZeneca, que posteriormente otorgó la licencia de fabricación al Indian Serum Institute y a una empresa surcoreana. Si este sistema de monopolio ya era insuficiente para cubrir el universo pretendido, que corresponde a la mitad de la población mundial, ahora “parece que todos, desde la Fundación Gates hasta AstraZeneca y pasando por el gobierno de la India, han descubierto cuántas personas viven en India ”, ironiza el investigador y escritor indio.

El resultado de esta “colosal mala planificación y malas decisiones en catadupa” es que debido a la reciente suspensión de las exportaciones, los 91 países pobres restantes tendrán que esperar al menos hasta julio – y probablemente incluso más tarde – para recibir las vacunas producidas en el país. país.

Para el investigador, los países ricos, y en especial Estados Unidos, que se opusieron a la propuesta de India y Sudáfrica en la OMC, “no tendrán más remedio” que suspender estos monopolios farmacéuticos durante la pandemia. Achal Prabhala también enfatiza que el acuerdo “catastrófico” de AstraZeneca está siendo señalado como un ejemplo a seguir por la OMC, pero aclara que si Astrazéneca es hoy blanco de críticas se debe a que fue el único “que hizo cualquier cosa para que el acceso a la vacuna estuviera disponible”, ya que empresas como Pfizer, Moderna e incluso Johnson & Johnson “no hicieron nada” por ella.