Pfizer ha intensificado su lucha contra la biotecnología de obesidad Metsera al presentar una demanda contra Metsera y Novo Nordisk en el Tribunal de Cancillería de Delaware el 31 de octubre.
El litigio desafía la oferta explosiva de Novo de 8.500 millones de dólares como legalmente superior al acuerdo original de 7.200 millones de dólares de Pfizer anunciado en septiembre.
La junta directiva de Metsera declaró que la oferta de Novo era superior después de que la farmacéutica danesa superara a Pfizer por casi 2.000 millones de dólares, lo que provocó una guerra territorial farmacéutica de alto riesgo por el acceso al mercado de tratamiento de la obesidad en rápida expansión.
Pfizer está buscando una orden de restricción temporal para bloquear la terminación del acuerdo y afirma que la propuesta de Novo viola la ley antimonopolio.
El choque destaca la intensificación de la competencia por las terapias GLP-1 a medida que el mercado de la obesidad se acerca a los $ 150 mil millones en ventas anuales para 2030.
La ventaja regulatoria que ahora tiene Pfizer
La estrategia legal de Pfizer depende de una ventaja crítica: ya tiene autorización antimonopolio, mientras que Novo enfrenta importantes obstáculos regulatorios.
La Comisión Federal de Comercio otorgó a Pfizer la terminación anticipada de la revisión de Hart-Scott-Rodino el 31 de octubre, más de una semana antes de la fecha límite del 7 de noviembre.
Pfizer alega que la oferta de Novo no puede calificar como “superior” porque los riesgos regulatorios hacen que la finalización sea poco probable, esencialmente argumentando que el acuerdo no puede cerrarse en los términos prometidos.
Pfizer enfatiza que su transacción está “lista para completarse poco después de la reunión de accionistas de Metsera el 13 de noviembre”.
La compañía también invoca la ley de competencia, calificando la maniobra de Novo como “un intento ilegal de una empresa con una posición dominante en el mercado para suprimir la competencia”.
Este ángulo regulatorio es poderoso pero arriesgado. Pfizer debe convencer a los tribunales de Delaware de que Novo, que ya domina los tratamientos con GLP-1 con Wegovy y Ozempic, no puede obtener la aprobación para agregar las terapias experimentales de Metsera a su cartera.
Batalla por el próximo avance del GLP-1
El oleoducto de Metsera justifica la batalla de miles de millones de dólares entre titanes farmacéuticos.
El candidato principal de la compañía, MET-097i, es un GLP-1 inyectable mensual que mostró una pérdida de peso corporal promedio del 14% en los resultados provisionales de la Fase 2b, superando el rendimiento típico del 12% de los medicamentos GLP-1 semanales.
Metsera también desarrolla un análogo de amilina que se combina con GLP-1 y una formulación oral de GLP-1 químicamente estabilizada, abordando los desafíos de escalabilidad de fabricación que afectan a los competidores.
Los analistas proyectan que las ventas máximas alcanzarán los $ 5 mil millones para esta tubería.
Para Pfizer, la adquisición es esencial porque su propio candidato oral de danuglipron enfrentó contratiempos, dejando a la compañía sin tratamientos para la obesidad a pesar de haber desinvertido en su división de salud del consumidor.
Novo, por el contrario, ya domina el espacio, pero busca recuperar la participación de mercado perdida por la tirzepatida de rendimiento superior de Eli Lilly.
La fecha límite del martes para la contraoferta de Pfizer y la votación de los accionistas del 13 de noviembre significan que esta batalla legal se intensificará rápidamente, y los tribunales de Delaware podrían decidir si prevalecen las preocupaciones competitivas o los compromisos contractuales.
Acerca del autor
