Bruselas será la elegida para sustituir a Londres como sede de la EMA tras el ‘Brexit’

Ni Barcelona, Málaga, Roma, Estocolmo, Berlín o Copenhague acogerán, de momento, en sus municipios la sede de la European Medicines Agency (EMA), que actualmente se encuentra en Londres y cuyo edificio había estrenado hace dos años. Una de las mayores incertidumbres que asola a la comunidad farmacéutica europea tras el Brexit ha quedado resuelta. La realidad es que la Comisión Europea ya había previsto esta circunstancia con anterioridad, aunque la mayoría de sus miembros e interlocutores no creían que los partidarios de la salida del Reino Unido fueran a ganar.

La realidad es que los miembros del Ejecutivo comunitario habían decidido en sus reuniones, tras la convocatoria del referéndum británico, que en el hipotético caso de que el Reino Unido quisiera abandonar el barco europeo Bruselas, la capital belga y comunitaria, sería la ciudad elegida para albergar la sede central de la agencia europea del medicamento.

Así se lo han confirmado a EG fuentes de la propia Comisión Europea, quienes también han asegurado que esta decisión sería “de urgencia”, ante la incertidumbre generada por la salida británica, y que serviría para que el funcionamiento de la institución se viera “lo menos afectada posible”. Del mismo modo, esas mismas fuentes han destacado, que no se descarta que Bruselas fuera la sede definitiva de la EMA, aunque también se contempla, dentro de unos años, que una capital continental y perteneciente a un estado miembro albergara dicha representación.

Lo que está claro es que a efectos inmediatos la Unión Europea (UE) no valora que la EMA vaya a dejar Londres por otra ciudad que no sea Bruselas. Esta información echa un jarro de agua fría momentáneo a las aspiraciones de muchos países y ciudades que ya se habían postulado para acoger a la EMA.

Pese a que temporalmente Bruselas acogerá la sede de la EMA, se ha iniciado una carrera para lograr que, tras un periodo de transición, la ubicación de la agencia corresponda a otra ciudad. La vicepresidenta en funciones Soraya Sáenz de Santamaría anunció que España inicia los trámites para traer a nuestro país todas las instituciones europeas que estuvieran en suelo británico, entre las que se incluiría la EMA. “Se ha acordado por el presidente del Gobierno la creación de un grupo de trabajo, que se coordinara desde Presidencia y los distintos ministerios, para impulsar la candidatura de España a ser sede de la EMA”, aseguró la número dos del Ejecutivo tras el consejo de ministros del pasado viernes.

Anteriormente, la candidatura oficial más señalada fue la que planteó la Generalitat de Cataluña a mediados de la semana pasada por la que ofrecían Barcelona a la UE. Precisamente, esta es la segunda vez que la Ciudad Condal presenta una iniciativa para acoger la sede de la EMA. La primera fue en 1992 y fue planteada durante la presidencia española de la UE — en aquella época CEE —. Evidentemente fue rechazada, aunque las autoridades regionales catalanas crearon una comisión especial para abordar la candidatura, instrumento, que también se ha puesto en marcha en esta ocasión para pelear porque la segunda ciudad más importante de España logre la designación. Los principales argumentos de Barcelona pasan porque en la ciudad y su entorno se ubican 230 empresas del sector y Cataluña engloba el 50 por ciento de la industria farmacéutica española.

Otra ciudad española también ha movido ficha para señalarse como posible sede de la EMA. Málaga a través de su alcalde, Francisco de la Torre, se ha ofrecido para acoger a este organismo internacional, que en la actualidad tiene a 700 empleados.

En este mismo sentido y nada más conocerse el resultado del referéndum, el sector farmacéutico recogía al menos otras cuatro solicitudes para acoger la sede de la EMA. Roma fue la más rápida en postularse, tal vez porque el director ejecutivo de la propia agencia, Guido Rasi, es italiano. Luca Pasi, director de la agencia nacional italiana AIFA aseguró al medio especializado Político que “estamos firmemente convencidos de que Italia sería un candidato ideal para albergar la EMA”. Algo similar han hecho gobernantes y dirigentes de Dinamarca, Alemania o Suecia pero de momento se encontrarán con la negativa europea que ya ha decidido que la capital belga albergue la sede.

Por otro lado, se empiezan alzar entre la marabunta nacionalista voces británicas que abogan por mantener la actual relación con la UE, o por lo menos, no perder la actual posición. Warwick Smith, director general de la Asociación de Fabricantes de Genéricos Británica y la Asociación Británica de Biosimilares, apostó por no perder la actual posición de la industria británica. “Los beneficios que la autorización europea única de comercialización ha tenido para los fabricantes y el Sistema Nacional de Salud al reducir la complejidad y el coste para los fabricantes de medicamentos es inmensa”, señaló.