Agencias
El Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) publicó la Resolución 142/2026, que introduce una importante modificación en los trámites de patentes de invención de empresas extranjeras. La medida fue presentada con el objetivo de desregular y reducir costos, aunque en la práctica representa un mecanismo similar al implementado en tratado de patentes” PCT ” que se tramita en el Congreso argentino.
La medida deroga el artículo 4° de la controvertida Resolución INPI N.º P-056/2016 y modifica el artículo 5°, permitiendo que los titulares de solicitudes de patentes de no residentes(extranjeros) puedan solicitar al INPI el otorgamiento de la patente -tal como ocurriera en la oficina de patentes del país de residencia de la empresa-en cualquier etapa del trámite, antes del dictado del acto administrativo de concesión o denegatoria en Argentina. (hasta ahora solamente se permitía hacer la presentación antes de iniciarse el examen de fondo)
La controvertida resolución 56 firmada por el entonces presidente del INPI, Dámaso Pardo, facilitaba así, que estudios y exámenes de patentes realizados por oficinas extranjeras fueran considerados válidos directamente para poder resolver solicitudes de patentes en Argentina.
Con la reciente derogación de las guías de patentamiento químico-farmacéuticas y la resolución 142/2026, se estaría implementando una especie de tratado de patentes PCT paralelo, antes de ser aprobado por el Congreso nacional y dar cumplimiento con los compromisos firmados en Washington (38.6 % de las solicitudes de patentes provienen de expresas de Estados Unidos).
Para celebrar la medida se hicieron presentes en el INPI, Molly Hollowey y Soledad Iglesias Liste, representantes de la Embajada de Estados Unidos en Argentina; y Pamela Echeverría, funcionaria de la Oficina de Marcas y Patentes de los Estados Unidos (USPTO), quienes disertaron además sobre “tratados internacionales y su impacto en la innovación“.
Según especialistas, la resolución firmada por el actual presidente del INPI, equivale en la práctica a adoptar estándares internacionales similares a los establecidos tanto en en el Capitulo I como en el capitulo II del Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT), administrado por la OMPI.El impacto en las Patentes FarmacéuticasLa Resolución 56/2016 modificó los criterios de validación de patentes en Argentina, la actual resolución 142, acelera este proceso:
- Importación de exámenes: Autorizaba a la Administración Nacional de Patentes a dar por válidos de forma automática los análisis de patentabilidad realizados en oficinas del exterior (como EE. UU. o Europa).
- Efecto en la industria local: Laboratorios nacionales agrupados en la Cámara Industrial de Laboratorios Farmacéuticos Argentinos (CILFA) advirtieron en 2016 que esto desarticulaba los controles estrictos fijados en el país desde 2012 (controles de las guías de patentamiento químico-farmacéuticas fueron derogados recientemente por el actual gobierno). Dichos controles históricos impedían la práctica del evergreening (maniobra para estirar la vigencia de patentes vencidas mediante cambios menores en la fórmula del medicamento) y que ahora se extinguieron.
Desde la Cámara Industrial de Laboratorios Farmacéuticos Argentinos (CILFA) se planteó que esta medida beneficiaba a laboratorios extranjeros y limitaba la capacidad de revisión local.
La medida de entonces escaló institucionalmente al punto de motivar un pedido de informes en el Senado de la Nación hacia fines de octubre de 2016 para exigir explicaciones sobre la flexibilización de estos derechos exclusivos
Acerca del autor
